Kansantaloustieteilijä Heikki Pursiainen ihmettelee viestipalvelu X:ssä vasemmistoliiton kansanedustajan Jessi Jokelaisen näkemyksiä sosialismista, kapitalismista ja julkisen talouden sopeuttamisesta.
Pursiainen viittaa Ilta-Sanomien haastatteluun, jossa Jokelainen kuvailee itseään ”oikeaksi punaiseksi sosialistiksi”. Jokelaisen mukaan hänen poliittisia arvojaan voidaan kutsua sosialistisiksi, ja hänen sosialisminsa ytimessä on tasaisempi tulonjako.
Pursiainen ihmettelee, mitä ovat ”sosialistiset arvot”, ja miten arvojensa perusteella voi olla ”punainen sosialisti”, koska hänen mielestään sosialismissa kyse ennen kaikkea keinoista eikä arvoista.
– Moni meistä liberaaleista kannattaa myös tasaista tulonjakoa ja tasa-arvoa laajemmin. Emme vain usko, että näitä tavoitteita voidaan saavuttaa sosialistien konsteilla. Ero ei siis ole tavoitteissa vaan keinoissa, Pursiainen kirjoittaa X:ssä.
”Markkinataloutta ei voi olla ilman yksityisomistusta”
Pursiainen tarttuu myös Jokelaisen näkemykseen, jonka mukaan markkinataloutta voi olla ilman kapitalismia. Jokelainen sanoi haastattelussa, ettei hän aja vallankumousta, koska ”markkinataloutta voi olla olemassa ilman, että se on tällaista kapitalismin paskaa”.
Pursiaisen huomauttaa, ettei toimivaa markkinataloutta voi olla ilman kapitalismia, mikäli kapitalismilla tarkoitetaan pääoman yksityisomistusta.
– Pääomien suuntautuminen tehokkaasti markkinasignaalien perusteella on aivan keskeinen osa markkinatalouden hyvinvointia luovaa voimaa. Ilman pääoman yksityisomistusta eli yksityistä yritystoimintaa tätä ei olisi, eikä siis olisi markkinatalouden aikaansaamaa vaurauttakaan.
Pursiaisen mukaan ei ole myöskään empiiristä tai historiallista näyttöä siitä, että markkinatalous voisi toimia ilman yksityisiä pääomia.
– Kapitalismi on tuottanut myös Jokelaisen hyvinvoinnin. On hassua kutsua sitä ”paskaksi” vain koska siinä on vikoja, joita täysin hypoteettisessa fantastisessa mielikuvitustaloudessa ei ole.
”Misä karseuden raja kulkee?”
Kolmanneksi Pursiainen nostaa esiin vasemmistoliiton suhtautumisen julkisen talouden sopeuttamiseen.
Jokelainen pitää kymmenen miljardin euron nettosopeutusta mahdottomana, koska näin suuri sopeutus aiheuttaisi hänen mukaansa vakavia vaikutuksia hyvinvointivaltion ydintehtäviin. Samalla hän sanoo vasemmistoliiton olevan valmis sopeuttamaan julkista taloutta tulevalla vaalikaudella miljardeilla euroilla.
Pursiainen kysyy mihin vasemmistoliitto on tarkkaan ottaen sitoutunut. Hän haluaisi kuulla tarkemmin, kuinka suuren sopeutuksen puolue voisi hyväksyä.
– Eli 10 miljardia on ”karseaa”, mutta ”miljardeja” voidaan sopeuttaa. Missä karseuden rajapyykki tarkkaan ottaen sijaitsee? Mikä on miljardeja, mutta ei 10 miljardia?