Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL ei pysty tunnustamaan virhettään ja tarkistamaan kantaansa, vaikka alkoholisääntelyn vapauttaminen ei johtanutkaan kulutuksen kasvuun. Näin arvostelee kansanedustaja, kokoomuksen eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Sinuhe Wallinheimo viestipalvelu X:ssä.
Kokoomusedustaja viittaa ketjussaan Lapin Kansassa lauantaina julkaistuun STT:n artikkeliin, jonka mukaan alkoholin kulutus laski viime vuonna neljällä prosentilla, vaikka hallitus kevensi alkoholin sääntelyä ja mahdollisti käymisteitse valmistettujen alle kahdeksan prosentin alkoholijuomien ostamisen ruokakaupoista.
– THL vastusti alkoholilain uudistuksia vedoten kulutuksen ja haittojen kasvuun. Nyt kun kulutus ja alkoholikuolleisuus ovat trendinomaisesti laskeneet, olisi luontevaa tarkistaa kantaa. Mutta näin ei tietenkään käy. Ei sovi heidän ”narratiiviin”, Wallinheimo kirjoittaa X:ssä.
Hänen mukaansa THL haluaa siirtää huomion muualle. Tulosten epävarmuutta korostetaan, ja keskustelua pyritään Wallinheimon mielestä siirtämään yksityiskohdista ”kokonaisuuksiin” ja ”pitkän aikavälin kehitykseen”.
– Sen sijaan viesti kuuluu: “vaikutuksia on vaikea arvioida”, “on monia tekijöitä”, “ei voida varmaksi sanoa”. Tutut fraasit estävät myöntämästä, että alkuperäinen arvio meni pieleen, hän kirjoittaa.
– Lopputulos: THL ei sano olleensa väärässä. Se vain muuttaa aihetta. Samalla kansanterveydellinen argumentti hämärtyy, eikä vastuuta oteta virhearviosta, jolla vaikutettiin politiikkaan vuosien ajan.
LUE MYÖS:
Alkoholisääntelyn vapauttaminen ei lisännytkään juomista
THL vastusti alkoholilain uudistuksia vedoten kulutuksen ja haittojen kasvuun. Nyt kun kulutus ja alkoholikuolleisuus ovat trendinomaisesti laskeneet, olisi luontevaa tarkistaa kantaa. Mutta näin ei tietenkään käy. Ei sovi heidän ”narratiiviin”. https://t.co/bVUBgALWEG
— Sinuhe Wallinheimo (@swheimo) June 28, 2025
Sen sijaan viesti kuuluu: “vaikutuksia on vaikea arvioida”, “on monia tekijöitä”, “ei voida varmaksi sanoa”. Tutut fraasit estävät myöntämästä, että alkuperäinen arvio meni pieleen. https://t.co/WZKB1O3Afe
— Sinuhe Wallinheimo (@swheimo) June 28, 2025
Keskeinen keino on keskustelun siirtäminen pois yksityiskohdista. THL puhuu nyt “kokonaisuudesta”, “trendeistä”, “pitkän aikavälin kehityksestä”. Kun vaikutukset ovat vääränsuuntaisia, fokus siirtyy ketterästi muualle. https://t.co/QPEhODvlmc
— Sinuhe Wallinheimo (@swheimo) June 28, 2025
Lopputulos: THL ei sano olleensa väärässä. Se vain muuttaa aihetta. Samalla kansanterveydellinen argumentti hämärtyy, eikä vastuuta oteta virhearviosta, jolla vaikutettiin politiikkaan vuosien ajan. https://t.co/5giKOGdpIu
— Sinuhe Wallinheimo (@swheimo) June 28, 2025