SDP:n rivit repeävät taas rajalaissa – ”aion hakea lupaa äänestää vastaan”

Matias Mäkynen aikoo äänestää lakia vastaan, kuten viimeksikin.
Itärajan esteaidan valvontalaitteistoa Lappeenrannan Nuijamaan rajanylityspaikan läheisyydessä 21. toukokuuta 2025. ... LEHTIKUVA / RONI REKOMAA
Itärajan esteaidan valvontalaitteistoa Lappeenrannan Nuijamaan rajanylityspaikan läheisyydessä 21. toukokuuta 2025. ... LEHTIKUVA / RONI REKOMAA

Hallituksen esitys rajaturvallisuuslain voimassaolon jatkamiseksi on tänään keskiviikkona eduskunnan käsittelyssä, mutta osa SDP:n kansanedustajista vielä panttaa kantaansa asiaan. Laista on tarkoitus äänestää ensi viikolla.

Viimeksi kuusi SDP:n kansanedustajaa äänesti lakia vastaan. He olivat Krista Kiuru, Timo Harakka, Nasima Razmyar, Elisa Gebhard, Matias Mäkynen ja Johan Kvanström.

Mainos - sisältö jatkuu alla

Verkkouutiset tavoitti eduskunnasta keskiviikkona Harakan, Razmyarin, Gebhardin ja Mäkysen. Ainoastaan Mäkynen kertoi kantansa:

–  Aion hakea ryhmältä nyt lupaa äänestää vastaan, sekä tätä kiireelliseksi julistamista että itse lakia.

– Ollaan ehkä vielä kauempana kuin vuosi sitten tästä, että laki olisi välttämätön ja perusteltu poikkeus meidän perustuslain ytimeen, hän jatkoi.

Razmyar, Harakka ja Gebhard eivät halunneet kommentoida asiaa tässä vaiheessa. Harakka sanoi haluavansa perehtyä ensin hallintovaliokunnan mietintöön. Razmyar ja Gebhard taas sanoivat palaavansa asiaan myöhemmin.

Gebhard suhtautunee asiaan edelleen kriittisesti, sillä hän jätti yhdessä vasemmistoliiton Johannes Yrttiahon ja vihreiden Fatim Diarran kanssa eriävän mielipiteen huhtikuussa perustuslakivaliokunnan lausuntoon koskien juuri kyseistä lakiesitystä.

Kvanström taas viestitti tiistaina Verkkouutisille haluavansa tutustua ensin mietintöön, vastalauseeseen ja lausuntoihin olettaen myös, että asiasta keskustellaan vielä eduskuntaryhmässä. Tuoreimpien mediatietojen mukaan hän olisi äänestämässä lakia vastaan.

Poimintoja videosisällöistämme

Mäkynen sanoo, ettei ole hallintovaliokunnan mietinnön valmistumisen jälkeen ollut yhteydessä SDP:n puheenjohtajaan tai ryhmäjohtaja Tytti Tuppuraiseen eikä ryhmässä ole keskusteltu asiasta.

Mäkysen kanssa täysin päinvastaisilla linjoilla lain tarpeellisuudesta ovat SDP:n edustajat hallintovaliokunnassa.

– Venäjän harjoittaman välineellistetyn maahantulon uhka ei ole poistunut, vaan päinvastoin talven aikana on nähty merkkejä siitä, että Venäjä on valmis lisäämään jännitteitä niin maarajoilla kuin merialueillakin, kommentoi valiokunnan kansanedustaja Eemeli Peltonen (sd.) tiistaina tiedotteessa.

Mainos - sisältö jatkuu alla

SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman kommentoi jo huhtikuun alussa Verkkouutisille, ettei ryhmän perusnäkemys ole asiassa muuttunut ja rajaturvallisuuslain tarpeellisuus on edelleen ajankohtainen.

Hallintovaliokunta sai mietintönsä valmiiksi eilen tiistaina. Vihreiden ja vasemmistoliiton edustajat jättivät mietintöön vastalauseen. Tänään keskiviikona hallituksen esitys on eduskunnan täysistunnon ensimmäisessä käsittelyssä, jossa keskustellaan lain sisällöstä. Ensi viikolla vuorossa on oletetusti lain julistaminen kiireelliseksi sekä äänestykset.

Lain hyväksymiseen tarvittaisiin tässä tapauksessa taas viiden kuudesosan enemmistö eduskunnasta.

Pääministerin mukaan hätiköityjä päätöksiä ei voi tehdä, koska liikkumavaraa ei ole.
SDP:n Antti Lindtman toisti, ettei puolue voi tukea hallituksen esitystä.
Ukrainan osalta esiin nousivat rahoitustarpeet sekä Venäjän iskut.
Mainos