Poliisilla oli oikeus poistaa turvapaikanhakijoiden uskonnolliset huivit vastoin heidän tahtoaan rekisteröintikuvausta varten, katsoo Korkein oikeus (KKO).
Tapaus koski kahta turvapaikanhakijaa, jotka kieltäytyivät riisumasta pään peittäviä mutta kasvot paljastavia hijab-huivejaan poliisilaitoksella. Poliisi halusi ottaa heistä rekisteröintivalokuvat ilman huiveja.
Hakijat vetosivat uskonnollisiin syihin ja siihen, että heidät oli aikaisemman turvapaikkahakemuksen yhteydessä kuvattu toisella poliisiasemalla huivit päässä. Poliisi tarjosi mahdollisuutta siihen, että kuvaustilanteessa olisi vain naisia, mutta hakijat eivät suostuneet poistamaan huiveja.
Komisario määräsi, että valokuvat oli otettava ilman huiveja ja että vastarinta voitiin tarvittaessa murtaa lievimpiä voimakeinoja käyttäen.
Tilanne johti voimankäyttöön. KKO:n mukaan toista hakijaa pidettiin käsistä kiinni ja painettiin seinää vasten. Hänet laitettiin istumaan, huivi siirrettiin pois hänen päästään ja hänestä pidettiin kiinni valokuvauksen ajan. Myös toista hakijaa pidettiin käsistä kiinni kuvaamisen aikana.
Poliisin toiminnasta aloitettiin rikostutkinta. Syyttäjä vaati poliiseille ja vartijoille rangaistuksia muun muassa virkavelvollisuuden rikkomisesta ja pahoinpitelyistä. Käräjäoikeus ja hovioikeus hylkäsivät syytteet.
KKO: Kuva ilman huivia palveli tunnistamista
KKO katsoi, että turvapaikanhakijan valokuvaaminen kuului poliisin lakisääteisiin tehtäviin. Poliisin valtakunnallisessa ohjeistuksessa edellytettiin lisäksi, että uskonnollista tai kulttuurista päähinettä käyttävä henkilö kuvataan myös ilman päähinettä.
KKO:n mukaan menettelyllä pyrittiin varmistamaan, että turvapaikanhakijan henkilöllisyydestä voidaan varmistua hakemuksen käsittelyn eri vaiheissa. Uskonnonvapaus ei oikeuden mukaan antanut oikeutta kieltäytyä viranomaisen edellyttämästä valokuvasta.
Myös voimakeinojen käytölle oli KKO:n enemmistön mukaan laillinen peruste. Poliisi saa virkatehtävää suorittaessaan käyttää tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja esimerkiksi vastarinnan murtamiseen.
KKO katsoi käytettyjen voimakeinojen olleen suhteessa hakijoiden vastarintaan. Oikeuden mukaan tehtävää ei myöskään olisi voitu suorittaa lievemmillä voimakeinoilla.
KKO totesi kuitenkin, että poliisi olisi voinut luopua valokuvaamisesta sen jälkeen, kun hakijat alkoivat vastustaa sitä voimakkaasti. Luopuminen olisi voinut olla perusteltua, mutta ratkaisu kuului poliisin tapauskohtaiseen harkintaan.
Ratkaisu syntyi äänestyksen jälkeen
KKO:n ratkaisu syntyi äänin 4–1.
Eri mieltä ollut oikeusneuvos katsoi, ettei huivien poistaminen voimakeinoin ollut tarpeellista. Hakijat olivat ilmoittaneet suostuvansa vetämään huivit takaraivolle niin, että kasvot ja korvat näkyisivät.
Eriävän kannan mukaan tällaiset kuvat olisivat riittäneet tunnistamiseen eikä huivien poistamiselle voimakeinoin siten ollut perustetta.
KKO:n enemmistö päätyi kuitenkin siihen, että poliiseilla oli lailliset perusteet voimakeinojen käyttöön. Hovioikeuden tuomion lopputulosta ei muutettu, ja syytteet jäivät hylätyiksi.