Pekka Toveri avaa tiedustelua: Tämä voi selittää Hamasin yllätyksen

Kenraalimajuri evp. pohtii syitä sille, miksi tiedustelu epäonnistui iskujen ennakoinnissa.
Savua räjähdyksen jälkeen Nablusin kaupungissa Länsirannalla. AFP / LEHTIKUVA / ZAIN JAAFAR
Savua räjähdyksen jälkeen Nablusin kaupungissa Länsirannalla. AFP / LEHTIKUVA / ZAIN JAAFAR

Israelin tiedustelu epäonnistui pahasti ennakkovaroituksen antamisessa koskien terroristijärjestö Hamasin hyökkäystä. Näin arvioi kokoomuksen kansanedustaja, kenraalimajuri evp. Pekka Toveri viestipalvelu X:ssä.

– Tästä tullee vielä virallinen tutkimus, jossa pyritään selvittämään tiedustelun epäonnistumisen syytä, Toveri arvioi.

Mainos - sisältö jatkuu alla

Tämä ei hänen mukaansa ole ensimmäinen epäonnistuminen Israelin normaalisti hyvin korkeatasoiselle tiedustelukoneistolle.

– 50 vuotta sitten [1973] Jom kippur -sodan alla tapahtui strategisen tason epäonnistuminen, kun ei osattu varoittaa Egyptin ja Syyrian hyökkäyksestä.

– Libanoniin hyökättäessä 2006 epäonnistuttiin operatiivisella ja taktisella tasolla Hizbollahin puolustuskyvyn ja osaamisen arvioinnissa, mikä johti suuriin tappioihin. Oma syynsä oli ”vaikutuskeskeiseen sodankäyntiin” ihastuneessa IDF:n ilmavoimataustaisessa komentajassa, Toveri jatkaa.

Toverin mukaan taustalla oli se, että vääriin asioihin keskittyminen oli rapauttanut maavoimien taistelukykyä, mukaan lukien taktisen tason tiedustelu.

Mistä toistuvat epäonnistumiset sitten johtuvat? Taustalla on Toverin mukaan tietenkin monia syitä.

Yksi on organisointi.

– Suurissa, usein putkimaisesti operoivissa, tiedusteluorganisaatioissa kaikki relevantti kerätty tieto ei aina päädy oikealle analysojalle. Tällöin useistakaan heikoista signaaleista ei välttämättä muodostu kokonaiskuvaa.

Toiseksi yleiseksi syyksi Toveri nostaa vastustajan aliarvioinnin.

– Omaan teknologiseen ja taidolliseen ylivoimaan tuudittautuva organisaatio ei välttämättä ymmärrä miten taitava vastustaja voi välttää havaituksi tulemista, oli kyseessä sitten SIGINT tai HUMINT -tiedustelu.

Poimintoja videosisällöistämme

Kolmantena voi hänen mukaansa olla lauma-ajattelu.

– Johdon ollessa vahvasti jotain mieltä, eivät eriävät mielipiteet nouse välttämättä esille. Joko organisaatio vaimentaa eri mieltä olevat, tai omaa mielipidettä ei uskalleta tuoda esille. Pitkään jatkunut rauhan tila vaikeuttaa tilannetta.

Toverin mukaan viimeisenä haasteena on usein asian esittäminen poliittiselle johdolle.

– Tiedustelujohto ei välttämättä uskalla antaa varoitusta epävarmassa tapauksessa, ettei oma uskottavuus kärsi jatkuvista vääristä varoituksissa. ”Pekka ja Susi” -ilmiö.

Hänen mukaansa saattaa myös olla, että poliittinen johto ei huomioi varoituksia, koska ”ei haluta tulla ulos” liian aggressiivisina kansainväliselle yleisölle, tai jos sanoma ei sovi poliittisen johdon sisäpoliittiselle agendalle.

– Esimerkiksi liikekannallepano on kallis ja epäsuosittu toimenpide, Toveri huomauttaa.

Mikä oli syynä nyt tapahtuneeseen epäonnistumiseen, selvinnee Toverin mukaan aikanaan.

– Tiedustelu ja oikea-aikaisen ennakkovaroituksen antaminen on vaikeaa. Organisaatio pitää säilyttää tehokkaana ja nöyränä ja dialogin ja luottamuksen poliittisen johdon kanssa pitää olla kunnossa.

Mainos - sisältö jatkuu alla

Valkovenäläisen Nexta-median mukaan yhteensä 700 Israelin kansalaista on kuollut ja 2 150 haavoittunut varhain lauantaina alkaneiden iskujen jälkeen. Palestiinalaisia kuolonuhreja kerrotaan olevan 413 ja haavoittuneita 2 300.

Synagogan tuhonneessa iskussa kuoli yhdeksän siviiliä.
Tutkijan mukaan ihmiset rakentavat aktiivisesti vaihtoehtoista todellisuutta, joka vahvistaa heidän ennakkokäsityksiään.
Britannian ex-pääministerin mukaan juutalaisviha leviää Euroopassa.
Mainos