Asianajaja, oikeustieteen tohtori ja dosentti Kai Kotiranta arvostelee sosiaaliturvaministeri Karoliina Partasen (kok.) puuttumista laulaja Mira Luodin ja vapaaottelija Makwan Amirkhanin seksuaalirikosoikeudenkäyntiin.
Partanen otti aiemmin Facebookissa kantaa tapaan, jolla Luotia on hänen mukaansa kohdeltu oikeudenkäynnissä. Erityisesti hän arvosteli puolustuksen argumenttia, jonka mukaan Luoti ei ollut Amirkhanin mielestä ”seksuaalisesti kiinnostava”. Partanen kirjoitti väitteen kertovan kaiken sen esittäjästä, ei rikoksen uhrista.
Kotiranta kirjoittaa LinkedInissä pitävänsä erikoisena sitä, että käynnissä olevaan oikeudenkäyntiin ja siinä esitettyihin yksittäisiin puolustuksen argumentteihin otetaan kantaa ylimmän poliittisen johdon taholta.
– Tämä niveltyy huonosti suomalaiseen lainkäyttöön, joka on syystä kokonaan poliittisesta ohjauksesta vapaata, Kotiranta kirjoittaa.
Myös Amirkhanin oikeusavustaja Kari Uoti on aiemmin arvostellut Partasen kommentteja ja katsonut niiden olevan syyttömyysolettaman vastaisia. Syyttömyysolettaman mukaan rikoksesta syytettyä on pidettävä syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti näytetty toteen.
Ratkaisun tekee tuomioistuin
Kotiranta muistuttaa, että rikosoikeudenkäynnissä vastaajan avustajan tehtävänä on ajaa päämiehensä etua. Puolustus voi tällöin esittää erilaisia väitteitä ja argumentteja, joiden merkityksen arvioi lopulta tuomioistuin.
Hän korostaa myös, että prosessia johtava puheenjohtaja valvoo virkavastuulla menettelyn asianmukaisuutta ja voi tarvittaessa puuttua oikeudenkäynnin kulkuun.
Myös avustajalla on Kotirannan mukaan tehtävässään sananvapaus, jonka rajoittamisen kynnys on korkea.
– Perimmiltään kysymys on siitä, että jokaisella on oikeus puolustautua syytteitä vastaan parhaaksi katsomallaan tavalla, Kotiranta kirjoittaa.
Hänen mukaansa riippumaton tuomioistuin ratkaisee lopulta, onko syyttäjä onnistunut näyttämään asiassa syytteen toteen ja mikä merkitys puolustuksen esittämillä argumenteilla on.
Tästä oikeudenkäynnissä on kyse
Makwan Amirkhania syytetään Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa laulaja Mira Luodin pakottamisesta seksuaaliseen tekoon vuonna 2016. Amirkhani kiistää syytteen.
Puolustus on kyseenalaistanut Luodin motiiveja ja epäillyt tämän tavoitelleen tapauksella julkisuutta ja taloudellista hyötyä. Luoti vaatii Amirkhanilta särystä ja pitkittyneestä tilapäisestä haitasta 9 600 euroa sekä loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 4 000 euroa eli yhteensä 13 600 euroa.
Luodin kertomuksen uskottavuutta on puolustuksen taholta kyseenalaistettu myös sillä perusteella, että hän teki asiasta rikosilmoituksen vasta useita vuosia syytteessä kuvattujen tapahtumien jälkeen.
LUE MYÖS:
Makwan Amirkhanin avustaja ministerille: Olisiko pitänyt valehdella?