Kokoomuksen kansanedustajat Janne Jukkola, Arto Satonen, Milla Lahdenperä ja Teemu Kinnari ovat jättäneet kirjallisen kysymyksen Euroopan Unionin metsäkatoasetuksen vaikutuksesta Suomen maidon- ja naudanlihantuotantoon.
EU:n metsäkatoasetuksen tarkoitus on minimoida unionin osuus maailmanlaajuisesta metsäkadosta. Se on valmisteluprosessissa ollut usean vuoden ajan, ja nyt komission tehtävänä on valmistella jäsenmaille ohje sen toimeenpanosta.
Edustajien mukaan asetuksessa huomioitavia kohtia ovat sen taannehtivuus ja kotieläinrakentaminen. Asetuksen on määrä estää sellaisten tuotteiden markkinoilletuonti, joiden tuotanto on aiheuttanut metsäkatoa vuoden 2021 alusta alkaen.
– Asetus kyseenalaistaa suomalaisen käsityksen oikeusvaltiosta ja asettaa Suomen korvausvelvolliseksi EU-lainsäädännön toimeenpanosta, he sanovat kysymyksessään.
Edustajat toteavat, että mitä tahansa Suomessa rakennetaan, paikalla on aiemmin ollut metsää. Suurin osa poistuvasta metsäalan pinta-alasta siirtyy infrastruktuurin alle. Poistumasta vain alle kymmenen prosenttia on siirtynyt maatalouden käyttöön.
– Pitkällä aikavälillä metsäkatoasetus estää investointeja suomalaiseen maidontuotantoon ja naudanlihantuotantoon. Soveltamisalan laajentamisesta sikaan ja siipikarjaan on myös keskusteltu. On tärkeää, että on mahdollisuus kehittyä ja rakentaa myös metsää kasvaneille alueille riippumatta siitä, onko kysymyksessä asuinalue, infrastruktuuri, sähkölinja tai kotieläinrakennus, kokoomusedustajat kirjoittavat.
He vaativat EU-maiden viljelijöille mahdollisuutta kompensoida rakentamisen alle jäänyttä metsäalaa ilman lisäsanktioita. Asetukseen liitetty takautuvuus ei heidän mukaansa ole Suomen perustuslain mukaista ja rikkoo oleellisesti suomalaista käsitystä omaisuudensuojasta.
Kotieläintuottaja jää tällä hetkellä kahden ristikkäisen lainsäädännön väliin, kun ympäristöluvitus ohjaa kotieläinrakentamista tilakeskuksen ulkopuolelle, kovapohjaisille, rakentamisen kannalta kustannustehokkaille paikoille ja uudet tuotantotekniikat sekä kehittyvät kotieläinten hyvinvointivaatimukset edellyttävät uusia laitumia ja jaloittelutarhoja rakennuspaikkojen läheisyyteen, kansanedustajat huomauttavat.
– Miten aiotte turvata viljelijöiden käytännön investointisuojan sekä elinkeinon kestävät kehittymisedellytykset tulevaisuudessa ja miten vahvistamme viestiämme tässä asiassa EU:ssa, jotta yksittäisen jäsenmaan, kuten Suomen, haasteet ja vaikutusten epätasainen kohdentuminen huomioitaisiin, edustajat kysyvät asianomaiselta ministeriltä.