Kansanedustaja in-house-yhtiöistä: Ei vastaa lain henkeä

Pauli Kiurun mukaan julkisyhteisöjen pitäisi noudattaa lakia erityisen tarkasti.
Ambulanssi Peijaksen sairaalan edustalla Vantaan ja Keravan hyvinvointialueella. LEHTIKUVA / VESA MOILANEN
Ambulanssi Peijaksen sairaalan edustalla Vantaan ja Keravan hyvinvointialueella. LEHTIKUVA / VESA MOILANEN

Kokoomuksen kansanedustajan Pauli Kiurun mukaan kunta- ja hyvinvointialueiden pitäisi noudattaa hankintalakia, kun ne hankkivat sote-palveluiden tukipalveluita.

– Tämä ei vastaa hankintalain henkeä. Julkisyhteisöjen pitäisi noudattaa lakia erityisen tarkasti – ei vain kirjainta vaan myös lain tarkoitusta, Kiuru toteaa Twitterissä.

Mainos - sisältö jatkuu alla

Verkkouutiset kertoi sunnuntaina pohjalaisesta Jurvan Pesulasta, joka menetti ison asiakkaan, kun alueen sote-palveluista vastaava JIK-liikelaitoskuntayhtymä hankki osakkuuden Seinäjoen Keskuspesulasta eli nykyisestä Provinasta.

Suomen Yrittäjien selvityksen mukaan viimeisen kymmenen vuoden aikana on perustettu 136 uutta kuntaomisteista in-house-yhtiötä. Kilpailutusta ei ole pakko järjestää, jos hankintayksikkö tekee hankinnan omalta sidosyksiköltään.

Mainos - sisältö jatkuu alla

Suomen Yrittäjien elinkeinopolitiikasta vastaavan johtajan Harri Jaskarin mukaan tällaiset julkisomisteiset yhtiöt vievät markkinoita yksityisiltä yrityksiltä.

– Pienet ja keskisuuret yritykset ovat hädässä. In-house-yhtiöitä on syntynyt kuin sieniä sateella. Ne laajentavat jatkuvasti toimintaansa markkinoille, joilla olisi myös yksityisiä palveluja. Tämä on kauhea kehityssuunta, Jaskari sanoo Verkkouutisille.

Ryhmäjohtaja Tytti Tuppuraisen mielestä aihe on tärkeä.
Puolustusvaliokunnan puheenjohtajan mukaan suomalaisilla on oltava oikea tilannekuva.
Ministerin mukaan osa poliitikoista hyödyntää kohtuuhintaiseen asumiseen tarkoitettua järjestelmää sijoituskäytössä.
Mainos