Naton tulevan huippukokouksen tärkein kysymys on, mitä Nato konkreettisesti päättää suhteestaan Ukrainaan ja Ukrainan Nato-jäsenyydestä. Vilnassa tehtäviä päätöksiä seurataan Kiovan lisäksi myös Kremlissä, toteaa Kokoomuksen kansanedustaja, sotatieteiden tohtori Jarno Limnéll.
– Panokset ovat korkeat koko euroatlanttiselle yhteisölle, hän sanoo Twitterissä.
Limnéllin mielestä huonoin lopputulos Vilnan kokouksessa olisi, että päätökset jäävät painoarvoltaan epämääräisiksi ja poliittisesti kevyiksi.
– Ukrainan jättäminen harmaalle alueelle johtaisi epävakauden lisääntymiseen ja antaisi Venäjälle viestin, jota länsimaat eivät halua Venäjälle antaa.
– Naton huippukokouksella on edellytykset profiloitua historialliseksi kokoukseksi, euroatlanttisen maailman uuden turvallisuusarkkitehtuurin aloituspisteeksi. Tehtävillä linjauksilla on merkittävä vaikutus myös Suomen turvallisuuteen.
”Venäjän uhka ei katoa”
Jarno Limnéllin mielestä Vilnan Nato-huippukokouksen pitää lähettää päättäväisiä viestejä.
– Ensimmäiseksi, arvovalinnat ja perusteet on tuotava selkeästi ja yksimielisesti esille. Vain Ukraina voi tehdä turvallisuuspoliittiset valintansa ja päätöksensä, ei kukaan muu. Samoin kuin Suomen kohdalla: jos Ukraina haluaa Naton jäseneksi, sillä on täysi oikeus sitä tavoitella.
– Tähän sisältyy myös viesti siitä, että Ukraina kuuluu länteen ja on osa läntistä arvoyhteisöä, jota yhdessä puolustetaan. Ukraina sotii tälläkin hetkellä oman suvereniteettinsa lisäksi Euroopan turvallisuuden tulevaisuudesta.
Limnéllin mukaan Euroopan turvallisuutta ei pitkällä aikavälillä voi kestävästi rakentaa ilman Ukrainaa.
– Pohjimmiltaan Nato-maiden on hyväksyttävä, että Venäjän uhka ei ole katoamassa. Venäjän imperialistiset pyrkimykset ulottuvat Ukrainaa laajemmalle. Inhorealistisesti mutta valitettavasti.
Hän katsoo, että toinen viesti on historiallinen:
– Asetetaan selkeä polku Ukrainan Nato-jäsenyydelle ja otetaan konkreettinen askel Ukrainan Nato-jäsenyysprosessissa. Ukrainan Nato-jäsenyys on keskellä kiivaita sotatoimia hyvin vaikea, mutta jäsenyyden edistämisen suunnan on oltava selkeä.
Ukrainassa muistetaan Naton huippukokous Bukarestissa 2008, jossa Ukrainan Nato-jäsenyys oli keskiössä.
– Kuluneiden 15 vuoden aikana Ukraina on kuullut syitä miksi se ei voi liittyä Natoon. Nyt linjan on muututtava, ja se edellyttää konkreettisten etenemisaskelien määrittämistä.
Naton jatkettava ukrainan tukemista
Jarno Limnéllin mukaan kolmas tärkeä viesti on se, että Nato ja länsimaat seisovat Ukrainan rinnalla ja tukevat taloudellisesti, sotilaallisesti ja humanitaarisesti – väsymättä ja huonoihin neuvottelutuloksiin taipumatta. Euroopassa soditaan, ja Venäjä laskee vieläkin länsimaisen sotaväsymyksen varaan.
– Ukrainan turvatakuu on länsimainen arvopohjainen yhteistyö, eli luottamus Nato-maiden tukeen sodassa hyökkääjää vastaan. Naton uskottavuuden, samoin kuin demokratian ja sopimuspohjaisen kansainvälisen yhteistyön vuoksi, tästä ei tule tinkiä.
Hänen mukaansa neljäs viesti on se, että Naton ja Ukrainan välistä yhteistyötä voidaan syventää ja laajentaa monin keinoin, ja näin tullaan myös tekemään.
– Kyse on Naton ja Ukrainan yhteistyömuotojen ja kumppanuusohjelmien laajentamisesta, jotka tässä hetkessä mahdollisia ilman täysjäsenyyttä.
Limnéll korostaa, että Vilnassa punnitaan Nato-maiden poliittinen päättäväisyys.
– Siellä tehtävillä linjauksilla on vaikutuksensa myös puolustusliiton omaan uskottavuuteen ja tulevaisuuteen. Ukraina tarvitsee Natoa, ja Nato tarvitsee Ukrainaa.
Naton tulevan huippukokouksen tärkein kysymys on mitä Nato konkreettisesti päättää suhteestaan Ukrainaan ja Ukrainan Nato-jäsenyydestä. Vilnassa tehtäviä päätöksiä seurataan Kiovan lisäksi myös Kremlissä.
Panokset ovat korkeat koko euroatlanttiselle yhteisölle.
Ketju:— Jarno Limnell (@JarnoLim) June 16, 2023