Kansanedustaja, sotatieteiden tohtori Jarno Limnell (kok.) kirjoittaa Uuden Suomen blogitekstissään, että on oltava realistinen arvioissa ja puheissa pysyvästä ja pidempiaikaisesta rauhasta.
– Venäjä voisi halutessaan lopettaa sodan päättämällä hyökkäyksensä ja vetäytymällä valloittamiltaan alueilta, mutta sitä se ei kuitenkaan tule tekemään. Rauha on siten mahdollista saavuttaa Ukrainan sotilaallisella menestyksellä ja Venäjän sotilaallisella tappiolla, Limnell toteaa.
Hän peräänkuuluttaa voimaa vaikkakin se tuntuisi epämiellyttävältä ajatukselta.
– Voima on kieli, jota Kreml uskoo. Muuten Venäjän aggressiiviset toimet ja politiikka jatkuvat. Realistisin pysyvämpi rauha saadaan silloin, kun Kremlissä ei enää uskota sodan voittamiseen ja sen omiin menestymisen mahdollisuuksiin. Tämä edellyttää Ukrainan menestystä rintamalla, hän arvioi.
Kansanedustajan mukaan Ukraina tarvitsee taloudellisen ja humanitaarisen tuen lisäksi aseita, sotamateriaalia sekä lupaa käyttää niitä ilman rajoituksia. Hän korostaa, että usea eurooppalainen Nato-maa olisi todellisessa vaaran vyöhykkeessä siinä tilanteessa, jossa Venäjä voittaisi sodan.
– Tämän pitkän aikavälin riski sekä kustannukset ovat paljon suuremmat kuin Ukrainalle annettavan avun vahvistamisen lyhyen aikavälin hinta. Nyt tehtävät teot tai tekemättömyys vaikuttavat oleellisesti siihen, millaiseen maailmaan Eurooppa ja myös me suomalaiset olemme matkalla, Limnell huomauttaa.
Venäjän alun perin 100 000 sotilaan hyökkäysjoukot ovat kasvaneet 520 000 armeijaksi, ja vuoden loppuun mennessä Venäjän sotavahvuuden Ukrainan sodassa arvioidaan olevan 690 000 sotilasta.
– Merkit viittaavat pitkään kulutussotaan, eikä se ole hyvä asia. Jäätynyt konflikti merkitsisi jatkuvan jännitystilan säilymistä, mikä estäisi Ukrainan pääsyn Natoon myös tulevaisuudessa, Limnell pohtii.