Ex-suurlähettiläs Pasi Patokallio katsoo, että ydinasepelotteen uskottavuuden kannalta on olennaista, että ydinaseiden käyttöä harjoitellaan eikä Suomen pidä jättäytyä tästä pois.
– Kun Naton ydinasepelote suojaa myös Suomea, on Suomen oman edun mukaista osallistua ydinsotaharjoituksiin ja näin osaltaan ylläpitää pelotteen uskottavuutta, Patokallio vastaa Helsingin Sanomien mielipidekirjoituksessaan ex-ulkoministeri Erkki Tuomiojalle (sd.).
Patokallion mukaan Naton jäsenenä Suomen tulisi ottaa ydinaseiden rooli koko liittokunnan puolustuksessa huomioon, kun tehdään valintoja Suomen tulevien F-35–hävittäjien ominaisuuksista.
Tuomioja oli aiemmin arvostellut omassa HS:n mielipidekirjoituksessaan lehden pääkirjoitusta ydinaseisiin varautumisesta ”vastuuttomaksi leikittelyksi”. Tuomioja oli nostanut esimerkkinä keskustelun Suomen tulevien F-35–hävittäjien mahdollisuuksista kuljettaa ydinaseita.
Ulkopoliittisen instituutin tutkija Jyri Lavikainen katsoi taas omassa HS:n mielipidekirjoituksessaan Tuomiojan ymmärtäneen väärin sen, mitä F-35–hävittäjien sertifiointi ydinasekelpoisiksi merkitsisi:
– Jos näin tehtäisiin, koneet kykenisivät kuljettamaan ydinaseita, mutta tämä ei tarkoittaisi niiden asettamista tähän tehtävään. Eurooppalaisten hävittäjien sertifioimisesta keskustellaan siksi, että silloin Venäjän olisi vaikeampi laskelmoida voivansa tuhota kaikkia ydinaseiden mahdollisia kantolaitteita. Ydinsodan uhka siis vähenisi, Lavikainen arvioi.
Suomen nykyinen ydinenergialaki kieltää ydinaseiden tuonnin Suomeen. Keskustelua ydinenergialain muuttamisesta on kuitenkin käyty, ja osa presidenttiehdokkaista olisi tähän valmis, jotta liittolaisten ydinaseiden kauttakuljetus Suomessa olisi mahdollista. Asia ilmenee muun muassa Ruotuväki-lehden kyselystä.