Valtioneuvoston esitykseen sisältyy ulkoasiainministeriön nimen muutos ulkoministeriöksi.
– Entä ulkoasiainvaliokunta, kokoomuksen Ilkka Kanerva kysyi täysistunnossa välihuudollaan nopeasti.
Päivi Räsäsen (kd.) mukaan sisäasiainministeriö muuttui 2013 sisäministeriöksi ja ”kyllä tuo muutos varsin helposti kävi”.
Paavo Arhinmäki (vas.) olisi toivonut ulkoasiainministeri Timo Soinin (st.) läsnäoloa.
– Olen pitänyt ulkoasiainministeri Soinia jämäkkänä vanhan ajan kunnon miehenä, sellaisena, joka pitää kiinni konservatiivisista arvoista ja perinteistä, ja nyt näen ongelmia siinä, että ilman suurempaa pohdintaa olisimme muuttamassa ulkoasiainministeriön nimen ulkoministeriöksi. Tietysti ensimmäinen kysymys, joka tästä herää, on se, että jos jatkossa ulkoasiainministeri on ulkoministeri, tuleeko siitä mielleyhtymä, että ministeri on ulkona eikä hallitse enää asioita, Paavo Arhinmäki sanoi.
– Mikä tämän jatkoseuraamus sitten on, jos ulkoasiainministeriöstä tehdään ulkoministeriö? Mitä esimerkiksi eduskunnassa tapahtuu: käykö niin, että joku edustajista vahingossa kutsuu puhemiestä puheenjohtajaksi — sehän olisi aivan ennenkuulumatonta — puhumattakaan siitä, että jatkossa salissa joku voisi esiintyä ilman kravattia ja valkoisissa lenkkareissa?
Arhinmäen mukaan ”tämä voi myös johtaa tilanteeseen, jossa esimerkiksi ulkoministerinä voisi toimia joku, joka edustaisi ei hallituspuoluetta vaan takiaisryhmää. Mutta näin pitkälle tuskin tämän nimenmuutoksen perusteella mennään”.
Sinisten Simon Elo toivoi kritiikille asiallisuutta ja kiitti edustaja Arhinmäkeä huumoripitoisista puheenvuoroistaan.
– Hyvän huumorin ystävänä osaan arvostaa jopa huonoa huumoria, Simon Elo sanoi.
Kokoomuksen Timo Heinonen arveli, että ”todennäköisesti eduskunta tulee myös tässä yhtenäisyydessä käymään sitten puhemiehistön ja muiden toimijoiden kanssa keskustelun siitä, voiko enää ulkoasiainvaliokuntaa olla vai muuttuuko se ulkovaliokunnaksi”.
Sinisten Kimmo Kivelä ei uskonut, että tulee todellisia ongelmia.
– Vaikka läänit lakkautettiin, niin ei läänintaiteilijoista tullut avi-taiteilijoita tai ely-taiteilijoita, ja vaikka läänit oli lakkautettu, niin eivät myöskään sotilasläänit lähteneet heti.
Ei miestä pahenna
Sdp:n Eero Heinäluoma totesi, että ”kun niin monesti sanotaan, että oppositiosta ei osoiteta tukea hallituksen esityksille, niin haluan nyt osoittaa tukea: kyllä minä pärjään hyvin ”ulkoministerin” kanssa ja uskon, että Suomen kansakin pärjää, ei nimi miestä pahenna”.
– Nyt täytyy katsoa, ettei salin oikealla laidalla ole vaan tätä pahaa muutosvastarintaa — että vastustetaan ja ollaan ”ei”-puolueita, varsinkin asiassa, joka ei nyt käsittääkseni liiemmälti kenenkään elämää haittaa, Heinäluoma sanoi.
– Kiinnitän kuitenkin huomiota yhteen asiaan, ja se on taloudelliset vaikutukset. Toivon, että tällä esityksellä ei ole taloudellisia vaikutuksia ja että tähän ei sisälly mitään ministerin palkkio-odotusjärjestelyä ja että pelkkä tittelin korjaaminen riittää. Ja jos näin on, niin sitten ymmärrän, että myöskään näitä opposition usein peräänkuuluttamia tulonjakovaikutuksia ei ole tässä yhteydessä tehty.
Kokoomuksen Pertti Salolainen totesi kielen kehittyvän ”ja sen pitääkin kehittyä”.
– Todellisuudessa kieli on jo kehittynyt sillä tavalla, että käytetään — entisenä ulkoasiainministeriön virkamiehenä voin sanoa — ulkoministeriä ja ulkoministeriötä. Kieli on jo kehittynyt tähän kaareen. Tällä en suinkaan halua sanoa, että pitäisi muuttaa ulkoasiainvaliokunta ulkovaliokunnaksi. Ja entisenä ulkoasiainneuvoksena ja vieläkin kai samalla tittelillä varustettuna: en halua olla ulkoneuvos, Pertti Salolainen nauratti edustajia.
