Ekonomisti, Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n johtaja Sami Pakarinen arvioi Petteri Orpon (kok.) hallituksen ottaneen puoliväliriihessä askeleen kohti julkisen talouden kestävyyden turvaamista. Pakarinen myös ihmettelee, miksi Suomen siirtyminen länsinaapuri Ruotsin kaltaiseen ansiotuloverotukseen herättää vastustusta.
– Hämmentävän vähän näyttää kiitosta saavan hallituksen sorvaama puoliväliriihen paketti. Aivan kuin ei edes tiedostettaisi, kuinka pitkään Suomen talous on polkenut paikallaan ja tarve isolle muutokselle olisi olemassa. Nythän hallitus otti hallitun riskin ja askeleen suuntaan, jolla voidaan turvata julkisen talouden kestävyys pidemmällä aikavälillä, Pakarinen kirjoittaa.
Pakarisen mukaan ansiotuloverotuksien ylimpien marginaalien alentaminen on rakenteellinen verotoimi, joka olisi pitänyt tehdä jo kauan sitten. Yhteisöveron alentaminen taas lisää työllisyyttä, Pakarinen arvioi.
– Kritiikin sijaan perustellumpi olisi kysyä, millainen riski otetaan, jos ei tehdä mitään ja aina vaan odotettaisiin oikeaa hetkeä päätöksenteolle. Väittäisin, että riski on tällöin huomattavasti suurempi kuin näillä tehdyillä veropäätöksillä, Pakarinen kirjoittaa.
Suomessa tehtiin ekonomistin mukaan kerrankin ”riittävän rohkea verouudistus”.
– Lopuksi jokainen voi pohtia, miksi esim. Suomen siirtäminen Ruotsin tapaiseen ansiotuloverotukseen herättää näin paljon kritiikkiä? Eikö se kasvun tavoittelu ollut kaikista tärkeintä pitäen kiinni julkisen talouden uskottavasta linjasta? Vähän on vaihtoehtojakaan kuulunut.
– Hienoa, että päätöksiä syntyy ja toimettomaksi ei tässä ajassa jäädä. Mikään hyvä ei yleensä tapahdu nopeasti. Hyvät vaikutukset tulevat tälläkin kertaa viiveellä, Pakarinen päättää.
Muutama huomio ketjun muodossa:
Hämmentävän vähän näyttää kiitosta saavan hallituksen sorvaama puoliväliriihen paketti. Aivan kuin ei edes tiedostettaisi, kuinka pitkään Suomen talous on polkenut paikallaan ja tarve isolle muutokselle olisi olemassa.
Nythän hallitus otti…
— Sami Pakarinen (@SaPakarinen) April 25, 2025
