”Ei ole ensimmäinen kertaa, kun Yle häivyttää puoluetaustan”

Haastateltavan taustan arviointi pitää jättää yleisölle, Susanne Päivärinta sanoo.
Kansanedustajan mukaan Ylen artikkeli antoi virheellisen kuvan sote-palveluiden tilanteesta. / LEHTIKUVA / MIKKO STIG
Kansanedustajan mukaan Ylen artikkeli antoi virheellisen kuvan sote-palveluiden tilanteesta. / LEHTIKUVA / MIKKO STIG

Yle julkaisi viime viikolla uutisen, jossa hallituksen säästöjen kerrottiin ”tulevan 98-vuotiaan uniin painajaisina”. Kyse oli entisen kuntoutusylilääkäri Pekka Raudaskosken arvioista. Hänen mukaansa suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa ollaan ”purkamassa pala palalta”.

Kokoomuksen kansanedustaja Susanne Päivärinta huomauttaa, että vastoin hyvää journalistista tapaa Yle ei missään kohtaa artikkelia kertonut olennaista tietoa siitä, että Raudaskoski on pitkäaikainen vasemmistoliiton kunnallispoliitikko, joka on edustanut myös vasemmistoliiton edeltäjää SKDL:ää.

Myös hänen omaishoitajana toimiva tyttärensä on toiminut vasemmistoliiton ehdokkaana kuntavaaleissa.

– Tämä ei valitettavasti ole ensimmäinen kerta, kun haastateltavien puoluetaustat häivytetään. Sumutusta ei voi perustella sillä, ettei puoluetaustalla ole hutunkaan tekemistä sen kanssa, mitä haastateltava sanoo. Väärin! Siitä ei päätä media, ei toimittaja, ei haastateltava eivätkä vasemmistolaiset. Tuo päätös tulee jättää yleisön arvioitavaksi. Nyt sitä mahdollisuutta ei edes annettu, Susanne Päivärinta kirjoittaa Facebookissa.

Kansanedustajan mukaan median luotettavuuden kannalta on huolestuttavaa, että kyselyissä valtaosa journalismin opiskelijoista kannattaa vasemmistolaisia puolueita, ja että enemmistö suomalaisista toimittajista asemoi itsensä poliittisesti enemmän vasemmalle kuin oikealle.

– Yhtä huolestuttavaa toki olisi mikä tahansa puoluepoliittinen vinouma. Agendajournalismia ei nähdä ongelmana, jos toimittaja kokee edistämänsä asiat oikeiksi. Väärin! Kun toimittajasta tulee aktivisti, hän jättää jutustaan pois sellaiset tosiseikat, jotka eivät tue hänen omaa missiotaan. Tuolloin yleisölle ei enää tarjota riippumatonta tietoa, Päivärinta toteaa.

Hän muistuttaa sosiaali- ja terveysmenojen viimeaikaisesta kasvusta. Toisin kuin Ylen juttu antaa ymmärtää, hallitus on kaudellaan lisännyt soten rahoitusta yli neljällä miljardilla eurolla.

Hyvinvointialueiden rahoitus nielee jo lähes kolmanneksen koko valtion budjetista eli pelkästään tänä vuonna yli 27 miljardia euroa.

– Hoitoon pääsy ja yhdenvertaisuus sote-palveluissa ovat parantuneet koko maassa. Erikoissairaanhoidon jonot ovat puolittuneet alkuvuonna. Myös näitä hyviä uutisia – kuten muitakin hyviä uutisia – toivoisi myös median raportoivan.

LUE MYÖS:
Erikoissairaanhoidon jonot puolittuivat alkuvuonna (VU 22.5.2026)
Onko toimittajien vasemmistolaisuus ongelma? Tutkija vastaa suoraan (VU 27.3.2026)

Helsinki Garden -hankkeeseen ei ole käytetty yhtäkään euroa veronmaksajien rahaa.
Puolueen kannatus korostuu Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa syntyneiden joukossa.
Perussuomalaisten mukaan mahdolliset epäselvyydet on selvitettävä perinpohjaisesti.
Mainos