Tatarigami-nimimerkillä sosiaalisessa mediassa kirjoittava ukrainalainen evp-upseeri arvioi Ukrainan joukkojen vaikeaa tilannetta itäisellä rintamalla ja sodankulkua yleisesti.
– Pokrovskin tilanne (Donetskin alueella) on todella vakava, mutta kaukana toivottomasta. Ukrainan sodanjohdolla on (rintamalohkon) vakauttamiseen tarvittavat resurssit, mutta tämä vaatii vaikeita ja mahdollisesti epäsuosittuja päätöksiä, hän arvioi X-palvelussa.
Tatarigami on Frontelligence Insight -analyysiyhtiön perustaja.
Ukrainan resurssipula johtuu sekä sisäisistä että ulkoisista tekijöistä. Miehistöstä, ampumatarvikkeista ja hyvin valmistelluista puolustusasemista on pulaa.
– Sisäisiä ongelmia ovat muun muassa viivästynyt liikekannallepano, tehoton rekrytointiprosessi, hirveä komentokulttuuri ja hallituksen yritykset saada yleinen mielipide ja tarvittavat toimenpiteet tasapainoon, Tatarigami toteaa.
– Ulkoisia ongelmia ovat länsimaisen avun viivästykset, asejärjestelmien käyttöä koskevat rajoitukset ja riittämätön puolustusteollisuuden tuotannon ylösajo.
Hänen mukaansa Pokrovskin tilanne paheni, kun Ukraina aloitti yllätyshyökkäyksen Venäjän Kurskin alueella. Operaatiota varten siirrettiin kokeneita ja motivoituneita prikaateja heikentäen reservejä, mikä mahdollisti Venäjän joukkojen nopean etenemisen (Pokrovskin suunnalla).
Evp-upseeri tähdentää, että länsimaiden Venäjä-pakotteita ei koskaan pantu täysimääräisesti täytäntöön, minkä ansiosta Kreml pystyi ylläpitämään ja jopa laajentamaan sotaa edeltävää sotatuotantoaan.
Myös Venäjän resurssit rajalliset
Tatarigami katsoo, että Venäjä on voimakkaampi kuin mitä monet Ukraina-mieliset analyytikot antavat ymmärtää, mutta heikompi kuin Venäjä-mielisen leirin luonnehdinnat.
– Venäjällä ei ole rajattomasti resursseja henkilöstön, budjetin tai yhteiskunnallisen tuen osalta. Vaikka se voidaan kukistaa, niin ei tapahdu, jos Ukraina ja sen länsikumppanit jatkavat samojen virheiden tekemistä.
Hänen mielestään virheitä voidaan vähentää resursseja kasvattamalla. Venäjän kyky ylläpitää sotaa epäonnistumisista huolimatta johtuu suurelta osin sen suuremmista resursseista.
– Valitettavasti Ukrainalla ei ole vastaavia resursseja, ja länsi on vähemmän taipuvainen kattamaan Ukrainan virheistä aiheutuneet kustannukset, vaikka se käy tulevaisuudessa länsimaille kalliimmaksi.
Evp-upseeri arvelee, että ennemmin tai myöhemmin keskustelut neuvotteluista ja ”jäädytetystä konfliktista” nousevat uudelleen esille tiedotusvälineissä.
– Ne tulevat vihjailemaan, että Ukrainan sodanjälkeinen tilanne minimaalisella ulkomaisella sotilaallisella avulla ja ilman turvallisuustakuita on parempi kuin nykyinen tilanne. Todellisuudessa tämä antaa Venäjälle merkittävän edun, jolloin se voi valmistautua menestyksekkäämpään hyökkäykseen.
– Jos länsi todella haluaa tämän sodan päättyvän pian, nyt on paras aika tarjota Ukrainalle sen tarvitsema tuki paremman neuvotteluaseman saavuttamiseksi. Ukrainan pakottaminen neuvotteluihin ilman tällaista etua ei onnistu, aivan kuten Minsk I – ja Minsk II -tulitaukosopimukset lopulta epäonnistuivat.
I wanted to share a few thoughts, offering a snapshot of the current situation in general, and discuss a few key points.
– The situation in Pokrovsk is indeed severe but far from hopeless. Ukrainian command has the resources needed for stabilization, though this will require…
— Tatarigami_UA (@Tatarigami_UA) August 29, 2024