– (Ulkopoliittisen instituutin tutkija Charly) Salonius-Pasternakin viesti varautumisesta on saanut epämääräisen lauman Nato-vastaisia (Vladimir) Putinin tukijoita tulkitsemaan sanomaa väärin ja epäilemään Naton pelotetta Venäjän suuntaan. Väännetään nyt rautalangasta muutama asia näille kyseenalaistajille, kansanedustaja Pekka Toveri kirjoittaa viestipalvelu X:ssä.
Hän kysyy, antaako Nato hyvän pelotteen Venäjän hyökkäystä vastaan?
– Antaa. Tiettyjen Euroopan maiden puutteista huolimatta Nato on sotilaallisesti 4-10 kertaa vahvempi kuin Venäjä. Taloudellisesti Nato-maat ovat kymmeniä kertoja Venäjää vahvempia. Putin ei halua suursotaa Naton kanssa.
Toveri jatkaa kysymyksellä, antaako Nato 100 prosentin pelotteen Venäjän hyökkäystä vastaan?
– Ei. Putin voi edullisessa tilanteessa testata Naton yhtenäisyyttä rajoitetulla hyökkäyksellä pieneen Nato-maahan. Tätä voidaan täydentää ydinaseuhkailulla ja toivoa Naton lamaantuvan. Mitä ei kuitenkaan tapahdu.
Toveri toteaa, että Putin on diktaattori joka on valmis uhraamaan tuhansia sotilaita tällaiseen ”testiin”, jos osoitetaan heikkoa puolustusvalmiutta.
– Siksi Suomi ei olekaan todennäköinen kohde, me kun olemme hyvin varautuneita ja vahvoja. Mutta aina kannattaa olla valmiina. Viisas varautuu…
Kenraali evp huomauttaa tosiasian olevan, että Nato-jäsenyys vähentää riskiä Venäjän toimista huomattavasti.
– Ja Nato-jäsenenä saamme apua mikä helpottaa puolustautumista. Varsinkin kun Suomella kun on kohta kolminkertainen varmistus. Vahva oma puolustus, Nato-jäsenyys ja DCA-sopimus USA:n kanssa.
Hän kysyy myös, johtaako Donald Trumpin mahdollinen valinta presidentiksi USA:n vetäytymiseen Natosta?
– Ei. Valtaosa kongressista tukee USA:n Nato-jäsenyyttä, koska ymmärtävät USA:n tarvitsevan liittolaisia turvatakseen omat intressinsä. Kovaa retoriikkaa voi tosin tulla Trumpilta.
Toveri muistuttaa, että Trump uhkaili presidenttinä ollessaan vetäytyä Natosta.
– Mitä käytännössä tapahtui? USA satsasi yli 6 MRD USD Euroopan puolustuksen vahventamiseen, lisäsi joukkojaan Euroopassa ja perusti 2. Laivaston Arktisen suunnan puolustukseen. Ja moni Nato-maa nosti puolustusbudjettejaan.
Toveri toteaa, että Nato-jäsenyys on parantanut turvallisuuttamme merkittävästi.
– Ja Turkin ja Unkarin venkoilu ei estä avun saamista mahdollisessa Venäjän hyökkäystilanteessa. Joten ei kannata huolestua. Mutta kunnon kohottaminen ja kotivaran ylläpito on aina hyvä idea jo myrskyjenkin takia.
1/8
Salonius-Pasternakin viesti varautumisesta on saanut epämääräisen lauman Nato-vastaisia Putinin tukijoita tulkitsemaan sanomaa väärin ja epäilemään Naton pelotetta Venäjän suuntaan. Väännetään nyt rautalangasta muutama asia näille kyseenalastajille.— Pekka Toveri (@PToveri) December 11, 2023