Väite keskustaa jahtaavasta ”etelän mediasta” näyttää pitävän paikkansa. Asiaa tutkinut yhteiskuntatieteiden maisteri Katariina Poranen vertaili Aamulehden, Helsingin Sanomien ja Ilkan keskustakirjoittelua ja totesi, että lehtien välillä on eroja.
– Tutkimukseni osoittaa, ettei tiedonvälitystä voida luonnehtia neutraaliksi, Poranen sanoo Suomen Lehdistö -lehdessä.
”Etelän media” tarkoittaa etelässä ilmestyviä sanomalehtiä, iltapäivälehtiä ja sähköisiä tiedotusvälineitä. Keskustapoliitikot kokevat, että nämä kohtelevat keskustaa epäoikeudenmukaisesti.
Poranen vertaili, miten kolme lehteä kirjoitti keskustan puoluekokouksesta kesällä 2010.
Aamulehden jutuissa Poranen erotti neljä erilaista keskustaa: rikollinen Jarmo Korhosen keskusta, omapäinen keskusta, junttikeskusta ja pelaava keskusta.
Helsingin Sanomilla oli kuusi kehystä: aluepolitiikan keskusta, uskonnollinen keskusta, uudistusta kaipaava keskusta, herravihan keskusta, sekoileva keskusta ja talonpoikien keskusta.
Ilkan linja poikkesi näistä kahdesta. Ilkassa löydettiin kunnian keskusta, juurevan Jarmo Korhosen keskusta, oman piirin keskusta, pyykkäävä keskusta ja käytännön keskusta.
Poranen sanoo yllättyneensä eroista.
– Vanhakantaisimmaksi puolueen kehystää Helsingin Sanomat. Aamulehdessä olivat selvimmin esillä viittaukset rötöspuolueeseen. Ilkka kohteli keskustaa hellävaraisimmin.
