Kokoomuksen Lauslahti SDP:lle: Julkisen ja yksityisen kilpailua terveydenhuollossa ei tule pelätä

Sosiaali- ja terveysvaliokunnan jäsenen Sanna Lauslahden mielestä sosiaali- ja terveyspalvelut kaipaavat kunnon sysäystä asiakaslähtöiselle kehittämiselle.
MAINOS (artikkeli jatkuu alla)

Kokoomuksen espoolainen kansanedustaja, sosiaali- ja terveysvaliokunnan jäsen Sanna Lauslahti ihmettelee demarikansanedustajien reaktiota Kelan esittämiin näkemyksiin sosiaali- ja terveydenhuollon tulevasta rahoitusmallista.

– SDP:n edustajat ovat suorittaneet näyttävän mutta tarpeettoman rituaalipöyristymisen. Tyrmäämisen sijaan tarvitsemme uusia ajatuksia. Kelahan teki erinomaisen keskusteluavauksen monikanavarahoituksen uudistamiseksi ja kilpailun lisäämiseksi sosiaali- ja terveydenhuollossa, Lauslahti toteaa tiedotteessaan.

– Nyt ei ole aika tyrmäyksille, vaan ennakkoluulottomille avauksille ja ajatuksille. Kaikki järkevät asiantuntijanäkemykset tarvitaan päätöksenteon tueksi, Lauslahti rohkaisee.

Lauslahden mukaan Kelan ehdotus yhteisrahoitteisesta järjestelmästä tulee pitää yhtenä vaihtoehtona mukana, kun rahoitusmalleja uudistetaan. Kelan rahoitusmallissa asiakas on keskiössä, ja hänellä on valinnanvapaus omissa käsissään.

– Sote-sektori on kuin seisovaa vettä. Vuosiin ei ole tapahtunut juuri muuta, kuin että maassamme on yhä enemmän lääkäreitä ja hoitajia eikä silti palveluiden saatavuus ole parantunut eikä laatua mitata. Lisäksi uusien teknologioiden hyödyntäminen on lapsen kengissä.

Lauslahden mielestä sote-palvelut kaipaavat kunnon sysäystä asiakaslähtöiselle kehittämiselle. Julkisella sektorilla palvelutuottajilla on ollut tähän vuosikausia aikaa, mutta lopputulos tiedetään: kasvaneet kustannukset ja tyytymättömyys palvelujen saatavuuteen.

– Terveydenhuollossa on paljon tehostamisen varaa, tähän tarvitaan haastajia yksityiseltä sektorilta. Esimerkiksi palvelualoite on hyvä mekanismi, jolla sisällöillä ja kustannustehokkuudella voidaan tuoda lisää kilpailua, Lauslahti jatkaa.

Lauslahti katsoo, että nyt täytyy valita fiksujen vaihtoehtojen joukosta parhaat tavat veronmaksajien rahojen käytölle.

– Vaikuttavuuden, saatavuuden ja kustannustehokkuuden täytyy olla ensisijaisina kriteereinä. Monituottajamallissa julkinen ja yksityinen puoli toimivat rinnakkain reilussa kilpailussa kansalaisten eduksi, jos sen vain annetaan tapahtua. Kilpailua ei tule pelätä, vaan nähdä se päinvastoin välttämättömänä onnistumisen edellytyksenä, Lauslahti rauhoittelee.

MAINOS (sisältö jatkuu alla)
Uusimmat
MAINOS (sisältö jatkuu alla)
MAINOS

Hyvä Verkkouutisten lukija,

Kehitämme palveluamme ja testaamme uusia sisältöformaatteja erityisesti mobiililaitteille. Haluaisitko osallistua testiin tässä ja nyt? Se vie vain muutaman minuutin.

(Uusi sisältö aukeaa painiketta klikkaamalla)