Kansanedustaja Teuvo Hakkarainen toteaa kysymyksessään, että ”ampuma-aselaki velvoittaa lääkärin tekemään ilmoituksen potilaasta, joka on vaaraksi itselleen tai muille. Potilaskertomus on juridinen asiakirja, jossa esitetyt asiat asetetaan muun oikeudellisen arvioinnin pohjaksi. Potilaskertomus on kuitenkin aina kirjoittajansa subjektiivinen arvio. Tämän jokainen lääkäri tietää.”
PS:n kansanedustaja huomauttaa, että ”kuitenkin tämän yhden arvion perusteella poliisi pääsääntöisesti ottaa mahdolliset aseet haltuunsa ja ryhtyy lupaperuutusprosessiin. Toisen lääkärin lausunnolla potilaasta ei ole käytännössä merkitystä.”
Teuvo Hakkarainen sanoo kysymyksessään, että lääkäri-kansanedustaja Päivi Räsänen (kd.) aikanaan äänesti lakiesitystä vastaan ”erityisesti lääkärin ilmoitusvelvollisuutta koskevilta osin”.
Hakkaraisen mukaan poliisihallituksen antamien aselupakäytäntöjen yhtenäistämisohjeiden seurauksena lupaperuutusten määrä on jatkuvassa kasvussa. Näin kansanedustajan mukaan tapahtuu, vaikka asedirektiivin mukaista lupaperustetta ”vaaraksi itselleen tai muille” ei ole voitu osoittaa.
Kirjallisessa kysymyksessä tiedustellaan asianomaiselta ministeriltä ”mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä korjatakseen aselakia siltä osin kuin se koskee lääkärin ilmoitusvelvollisuutta ja mihin lakiin ja lakipykälään Poliisihallituksen antama aselupakäytäntöjen yhtenäistämisohje perustuu”.
