Kahden alle kouluikäisen lapsen vanhemmat kertovat Maaseudun Tulevaisuudessa julkaistussa tekstissään viranomaisten toiminnasta. Kirjoitus on julkaistu nimimerkillä Byrokratian uhrit.
Perhe olisi halunnut järjestää kolme sukupolvea asumaan lähekkäin. Suunnitelma lohkoa tontti perheen isän vanhempien kotitilasta ei kuitenkaan edennyt emätilalain vuoksi.
”Emätilalaista emme olleet ennen kuulleet, mutta se esti meitä ’muodostamasta uutta tilaa'”, kirjoittaja toteaa.
Vaihtoehdoksi löytyi niin sanotun sivuasunnon rakentaminen samalle tilalle. Tähän ei näyttänyt olevan estettä ja tuoreet vanhemmat aloittivatkin suunnittelun uudelta pohjalta.
”Laitoimme uuden hakemuksen menemään sivuasuntoa varten ja maankäyttölautakunta sen hyväksyi, sillä täytimme kaikki ehdot. Tässä välissä meille oli ehtinyt syntyä toinenkin lapsi ja olimme onnellisia, sillä näytti, että saamme lapsille rakennettua sen parhaan mahdollisen kodin”, kirjoittaja kertoo.
ELY-keskus kuitenkin valitti luvasta hallinto-oikeuteen perustellen tätä ensimmäisen hakemuksen emätilalakiin nojanneella hylkäämisellä.
Lisäksi keskus pelkäsi, että muutkin saattaisivat ryhtyä toimimaan vastaavalla tavoin, jos lupa myönnettäisiin. Viranomaisen valituksen mukaan sivuasunto saattaa aiheuttaa ”haitallista yhdyskuntakehitystä”.
”Eikö kolmen sukupolven samalla tontilla yhdessä elämisen ja toisistaan huolehtimisen ajattelisi olevan erittäin toivottavaa yhdyskuntakehitystä”, kirjoittaja kysyy, todeten, että lupa on kaikkien halukkaiden saatavilla riippumatta heistä.
Hänen mukaansa tapaukseen perehtynyt lakimies arvioi keskuksen toimintaa todella törkeäksi.
Kirjoittaja kysyykin, eikö keskuksen ”toimintaa voisi kehittää valitusten laatimisesta vuoropuhelun suuntaan sen sijaan, että ripustetaan ihmiset roikkumaan löysään hirteen pitkäksi aikaa”.
