Kokoomuksen kansanedustaja Sinuhe Wallinheimon (kok.) mukaan EU-komission etämyyntiä koskevan lausunnon viesti oli selvä: sosiaali- ja terveysministeriön valmistelema lakiluonnos rikkoisi tavaroiden vapaan liikkuvuuden periaatetta.
– Komissio ei myöskään niellyt etämyynnin kieltämiseksi esitettyä perustetta kansanterveyden suojelusta. Syykin tähän on selvä. Suomen vuosittaisesta alkoholinkulutuksesta etämyynti kattaa noin yhden prosentin, Sinuhe Wallinheimo kirjoittaa Verkkouutisten blogissaan.
– Samaa luokkaa etämyynnin osuus on muuten myös Ruotsissa, jossa etämyyntiä on harjoitettu rinnakkain monopolin kanssa.
Hän ihmettelee, miten vapaan liikkuvuuden periaate saattoi yllättää STM:n virkamiehet ja Alkoa puolustavat poliitikot, vaikka Suomi on ollut EU:ssa jo lähes 24 vuotta.
– Yllättyneitä sitä vastoin emme ole me, jotka jo keväällä varoittelimme nyt käsissä olevasta tilanteesta. Jälkiviisaasti voi tietysti ajatella, kuinka paljon aikaa ja rahaa olisi säästetty, jos etämyyntiä keväällä pohtineessa STM:n työryhmässä olisi kuunneltu muun muassa kokoomuksen ehdotuksen – ja työryhmän tehtävänannon! – mukaisesti myös EU-oikeuden asiantuntijoita. Yksisilmäisellä jääräpäisyydellä on oma hintansa.
Sinuhe Wallinheimo kehottaa ministeriötä luopumaan hankkeesta etämyynnin kieltämiseksi. Hän pitää STM:n julkisia kommentteja EU-komission lausunnoista erikoisina.
– Vaikuttaa, kuin komission lausunnolla ei olisi mitään väliä, ja etämyyntikielto voitaisiin säätää tästä huolimatta.
Wallinheimon mukaan ”tällaista uppiniskaisuutta on mahdoton ymmärtää”.
– Kun tosiasiat tiedetään, miksi emme nyt vain laatisi etämyynnille selkeitä pelisääntöjä, kuten kaikki muut EU-maat ovat tehneet? Silloin ne mahdolliset EU-oikeuteenkin tarvittavat rahat voitaisiin käyttää vaikkapa niiden alkoholihaittojen vähentämiseen, joiden verukkeella nyt kaatunutta etämyyntikieltoa on ajettu, Wallinheimo sanoo.
