Monen asiantuntijan mukaan Yhdysvaltain hallinnon kovat lausunnot eivät ole merkki pian tapahtuvasta sotilaallisesta hyökkäyksestä Venezuelaan.
Sen sijaan sen katsotaan olevan merkki Venezuelan oppositiolle siitä, että USA tukisi sisäistä vallankaappausta.
– He eivät yritä lietsoa sotaa. He yrittävät yllyttää Venezuelan asevoimia syrjäyttämään sosialistipresidentti Nicolas Maduron, sanoo tiedustelupalvelu CIA:n entinen analyytikko Fulton T. Armstrong uutissivusto Military Timesille.
Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin kerrotaan puhuneen mahdollisesta sotilasoperaatiosta Venezuelassa jo vuonna 2017.
Valkoisen talo on todennut, että sotilaallinen väliintulo Venezuelan kriisissä on yksi mahdollinen vaihtoehto.
Sotilaallisen väliintulon kannattajat ovat viitanneet Yhdysvaltain vuonna 1989 tekemään sotilasoperaatioon Panamassa.
Kriitikoiden mukaan tämä on kuitenkin huono analogia. Heidän mukaansa sotilasoperaatio Venezuelassa voisi johtaa Irakin ja Afganistanin sotien kaltaiseen Yhdysvaltain vastaiseen kapinaliikehdintään.
– Hyökkäys Venezuelaan vaatisi 100 000 – 150 000 amerikkalaista sotilasta, jotka saisivat vastaansa 356 000 venezuelalaista sotilasta, sanoi Inter-American Dialogue -ajatushautomon tutkija Rebecca Chavez edustajainhuoneen kuulemistilaisuudessa.
– Se pitkittyisi, siitä tulisi rumaa ja tappiot olisivat valtavat, Chavez totesi.
Moni asiantuntija pitää erittäin epätodennäköisenä, että presidentti Trumpin hallinto ryhtyisi konkreettisiin toimiin retoriikkansa mukaisesti.
– Se olisi erittäin haitallista. Joukkojen lähettäminen aiheuttaisi Yhdysvalloille enemmän vahinkoa kuin hyötyä, sanoo Center for American Progress -tutkimuslaitoksen tutkija Larry Korb.
