Verkkouutiset

Kokoomusedustajat kyselevät tiskin alta diilattavista sopimuksista

Finnairin maakuntakenttien lennot virittivät sanailun myös Twitterissä.
MAINOS (artikkeli jatkuu alla)

Keskustan varapuheenjohtaja, kansanedustaja Petri Honkonen totesi Uutissuomalaisen muun muassa Keskisuomalaisesta löytyvässä jutussa, että ”Kokoomuksen puolelta halutaan luoda mielikuva, että Finnair on mikä tahansa pörssiyhtiö, johon ei voida vaikuttaa.”

– Eihän se näin ole, Honkonen sanoo ja muistuttaa, että Finnair on yhteiskunnan hallussa oleva pörssiyhtiö.

MAINOS (sisältö jatkuu alla)

Honkonen sanoo luottavansa, että lennot voidaan turvata jatkossakin niin sanotulla hiljaisella sopimuksella.

Kokoomuksen kansanedustajat Sinuhe Wallinheimo ja Jukka Kopra haluavat tietää, mitä nämä ”hiljaiset sopimukset” ovat.

– Hiljainen sopimus? Kertoisitko Petri Honkonen (kesk), millainen on ”hiljainen sopimus”? Mitä muita tällaisia tiskin alta diilattavia sopimuksia hallitus ja keskusta tekevät, Jukka Kopra kysyy.

– Keskusta ei hyväksi Kokoomuksen pelastusoperaatiota (ostopalvelut) maakuntalentojen pelastamiseksi. Kuulemma vpj @HonkonenPetri mukaan Finnairin pörssiyhtiöön voi vaikuttaa ”hiljaisella sopimuksella”. Toivottavasti muut pörssiyhtiön osakkeenomistajat eivät kuulleet tätä…, Sinuhe Wallinheimo tviittaa.

Petri Honkonen vastaa, että ”En voi hyväksyä teidän mallianne, jossa esim joku ulkomainen veroparatiisi-lentoyhtiö tulisi veronmaksajien rahalla hoitamaan maakuntien lentoja. Kokoomukselle tämä ei tietenkään ole ongelma.. sinivalkoiset siivet parempi. Finnair hoitakoon mahd kannattavasti jatkossakin!”.

Wallinheimo toteaa ongelman olevan se, että Finnair ei ole nyt palaamassa näille reiteille.

– Miksi tarvittaessa vaikka (huom!) väliaikainen ostopalvelu ei voisi olla ratkaisu? Tai vaikka KD:n ehdotus, että hallitus varmistaa omistajaohjauksen keinoin kattavat lentoyhteydet koko maassa väliaikaisesti?

Petri Honkosen mukaan ”Tällaisella yhteisymmärryksellä se on tähän asti hoitunut, ilman kokoomuksen tarjoamaa kallista ja huonoa diiliä. Muut suurimmat osakkeenomistajat ovat Keva, Varma ym eläkesijoittajat, joiden intressissä varmasti on maakuntien teollisuuden ja yritysten pärjääminen!”

– Tuo rikkoo ainakin kahta OYL (osakeyhtiölain) 1 luvun kohtaa. Yhtiön pitää tehdä yhtiön ja sen kaikkien omistajien edun mukaisia päätöksiä. Omistajana se ei voi vaatia yhtiön johtoa rikkomaan yhdenvertaisuutta suhteessa muiden omistajien ja koko yhtiön etuun, Wallinheimo huomauttaa vastauksessaan.

MAINOS (sisältö jatkuu alla)
MAINOS (sisältö jatkuu alla)
Viikon suosituimmat videot
Uusimmat
MAINOS (sisältö jatkuu alla)
MAINOS

Hyvä Verkkouutisten lukija,

Kehitämme palveluamme ja testaamme uusia sisältöformaatteja erityisesti mobiililaitteille. Haluaisitko osallistua testiin tässä ja nyt? Se vie vain muutaman minuutin.

(Uusi sisältö aukeaa painiketta klikkaamalla)