Eduskunnan oikeusasiamies Petri Jääskeläisen mukaan yhtenäiskoulun vt. apulaisrehtori oli antanut kantelijalle suullisen huomautuksen 20.2.2018 lojaliteettivelvoitteen rikkomisesta.
Huomautuksen perusteena oli ollut kantelijan yhden blogikirjoituksen yksittäinen lause. Kirjoitus oli julkaistu internetissä kantelijan poliittisessa blogissa 11.2.2018.
Kantelijan mukaan kirjoitus ei rikkonut lojaliteettivelvoitetta, vaan kuului sananvapauden piiriin ja oli normaalia poliittista vaikuttamista. Kantelija oli keskustellut blogikirjoituksessa mainituista laskelmista, joista esittämästään kritiikistä kantelija oli saanut huomautuksen, ja muista perusopetukseen liittyvistä epäkohdista suoraan viranhaltijoiden kanssa pyrkien aktiivisesti vaikuttamaan asioihin organisaation sisältä.
Kun se ei ollut tuottanut minkäänlaista tulosta, kantelija oli pyrkinyt vaikuttamaan asioihin myös politiikan keinoin, muun muassa tuomalla epäkohtia julkisesti esille.
Oikeusasiamiehen mukaan kirjoituksen pääpaino oli opetusryhmien koossa ja säästötoimenpiteiden mahdollisessa vaikutuksessa siihen.
– Kirjoitus oli siten laadittu yhteiskunnallisesti merkittävästä aiheesta. Kynnys puuttua tällaiseen keskusteluun on korkea, ja kirjoituksen yksittäisten kohtien arvioinnissa tulee ottaa huomioon koko kirjoituksessa käsitellyn aiheen merkitys, Jääskeläinen toteaa.
Oikeusasiamiehen mielestä kantelijalla oli virkamiehenä lähtökohtaisesti oikeus osallistua tällaiseen keskusteluun.
– Lisäksi asiassa tuli ottaa huomioon hänen roolinsa kunnanvaltuuston ja -hallituksen jäsenenä, koska poliittiset mielipiteet kuuluvat sananvapauden ydinalueelle.
Huomautuksen perusteena käytetty kirjoituksen kohta mahtui oikeusasiamiehen mukaan sananvapauden rajoihin.
Jääskeläisen mukaan huomautusta annettaessa ei ollut riittävästi otettu huomioon virkamiehen sananvapautta eikä niitä erityispiirteitä, jotka liittyivät kantelijan kaksoisrooliin opettajana ja poliitikkona sekä poliittisessa toiminnassa esitettyihin mielipiteisiin.
