– Tämä juttu luo turhaa sankaritarinaa järjestöjen velhoista, kokoomuksen kansanedustaja Juhana Vartiainen katsoo.
Hän viittaa Twitterissä Helsingin Sanomien julkaisemaan uutiseen vuoden 2005 eläkeuudistuksesta. HS:n uutinen on otsikoitu Isoa eläkeuudistusta syytettiin suurten ikäluokkien ”röyhkeäksi puhallukseksi” – Nyt uudistuksen arkkitehdit vastaavat, miksi se oli reilu myös nuorille.
Jutussa kiinnitetään huomiota eläkeuudistuksen aikanaan saamaan arvosteluun. Uudistuksen yhteydessä eläkeikää lähestyvien suurten ikäluokkien eläkeikä laski 65:stä 63:een vuoteen. Samaan aikaan nuorempien sukupolvien eläkkeet leikkaantuivat elinaikakertoimen myötä reippaasti.
– Uudistus oli röyhkeä, ja se on jälkikäteen käynyt vain yhä ilmeisemmäksi, SDP:n Osku Pajamäki kuvaa HS:lle.
Uudistusta olivat puuhaamassa muun muassa SAK:ta edustanut Lauri Ihalainen ja teollisuuden työnantajaliitto TT:n Lasse Laatunen. Neuvotteluja johti Kari Puro.
– Samojen järkevien periaatteiden mukaisia eläkeuudistuksia on normaalidemokratioissa (naapurimaissa) tehty pääosin virkamiesten ja hallitusten voimin, Vartiainen toteaa.
– Eikä mikään järkiargumentti pakottanut laskemaan eläkeikää.
Vuonna 2017 voimaan tulleen eläkeuudistuksen myötä eläkeikää ryhdyttiin taas nostamaan. Nykynuorten eläkeikä noussee noin 68 vuoteen, kun pari vuotta sitten vanhuuseläkkeelle pääsi jo 63-vuotiaana.
Lauri Ihalaisen, Kari Puron ja Lasse Laatusen mukaan nuoria hyödytti uudistuksessa se, että eläkkeen kertyminen aikaistui 23-vuodesta 18-vuoteen.
Heidän mukaansa suurten ikäluokkien eläke-etuihin puututtiin ”karsimalla varhaisen eläköitymisen väyliä”.
Tämä juttu luo turhaa sankaritarinaa järjestöjen velhoista. Samojen järkevien periaatteiden mukaisia eläkeuudistuksia on normaalidemokratioissa (naapurimaissa) tehty pääosin virkamiesten ja hallitusten voimin. Eikä mikään järkiargumentti pakottanut laskemaan eläkeikää. https://t.co/mez6cd43fX
— juhana vartiainen (@filsdeproust) July 21, 2020
