Kokoomuksen kansanedustaja Tere Sammallahti ihmettelee viestipalvelu X:ssä vihreiden europarlamentaarikon ja ex-puheenjohtajan Ville Niinistön kommentteja puolueen ydinvoimakannasta.
Tapahtumaketju käynnistyi, kun Niinistö arvosteli sitä, että kokoomuksen ”törkyosasto” kehtaa syyttää häntä puolueen omista tekemisistä. Niinistö painotti, että kymmenen vuotta sitten hän varoitti sekä Suomen energiariippuvuudesta Venäjään että Rosatom-ydinvoimahankkeesta.
– Kun päätimme lähteä hallituksesta, varoitin suoraan suomettumisen hengestä, jota Fennovoima-Rosatomin päätöksen valmistelussa oli hallituksessa ollut. Ylipäätään kritiikkini Venäjän energiariippuvuudesta yritettiin vaientaa, yhä Krimin valtauksen jälkeen, Niinistö kirjoitti.
Sammallahti ei kuitenkaan niele Niinistön kritiikkiä. Hän kertaa, että vihreät vastusti Fennovoima-hanketta jo vuonna 2010 – kolme vuotta ennen kuin Rosatom valittiin hankkeen yhteistyökumppaniksi.
Vuonna 2010 Fennovoiman kumppaniksi harkittiin vielä muun muassa japanilaista Toshibaa tai ranskalaista Arevaa.
– Ville Niinistö näyttää valkopesevän omia ja puolueensa syntejä kiireesti, Sammallahti linjaa.
Kokoomusedustaja muistuttaa myös, että vihreät olisi kaivannut jo tuolloin ydinvoiman tilalle Venäjältä tuotua energiaa. Hänen mukaansa ajamalla ydinvoimaa alas ajamalla ja kaasuverkkoa laajentamalla kaasuntarve olisi lisääntynyt niin paljon, että Suomi olisi väkisinkin joutunut sitoutumaan lisääntyvään Venäjän tuontiin.
– Esittivät tilalle muun muassa puuhaketta ja maakaasua, molepia olisi tullut Venäjältä, Sammallahti päättää.
Myös pitkän linjan kokoomusaktiivi ja puolustusministeri Antti Häkkäsen erityisavustaja Antti Vesala kritisoi kovin sanankääntein Niinistön väitteitä siitä, että vihreiden ydinvoimavastaisuudessa olisi ollut kyse Venäjä-riippuvuuden vähentämisestä.
Tämä ei Vesalasta kuitenkaan paljasta koko kuvaa.
– Totta on, että nimenomaan Hanhikivi-Rosatomin kohdalla heillä oli pointti. Rosatom on vain yksi mauste isossa sopassa. Ymmärrän sinänsä hyvin, että he yrittävät keskittää kaiken huomion juuri tähän, Vesala sanoo.
– Kokonaiskuva kuitenkin on selvä: vihreät on Suomen historian ydinvoimavastaisin puolue.
Vesala palauttaa mieleen, että vain vihreät on ylipäänsä lähtenyt hallituksesta ydinvoiman takia – kahdesti. Vihreät irtautui Paavo Lipposen II hallituksesta vuonna 2002 sen hyväksyttyä viidennen ydinvoimalan lupahakemuksen, ja uudelleen Alexander Stubbin hallituksesta vuonna 2014.
– Vahingossa heillä oli siihen kerran myös yksi hyvä syy. Mutta iso kuva on selvä, Vesala huokaa.
Kokoomusaktiivi toteaakin vihreiden yrittävän peittää kaikkien nähtävillä olevia faktoja Rosatom-rummutukseen. Hän kutsuu tilannetta ”sokean kanan yhdeksi jyväksi”.
Kritiikkiä saa osakseen myös vihreiden yksi ominaispiirre, jota Vesala kutsuu erehtymättömyydeksi. Hän pitää virheiden myöntämistä vaikeana asiana puolueen jäsenille.
– Varsinkin ydinvoiman kohdalla asiaan liittyy suurta traumaattisuutta, koska ydinvolman vastustaminen on vuosikymmeniä ollut heille keskeinen uskonkappale, Vesala päättää.
Kun reilut 10 v sitten varoitin Suomen energiariippuvuudesta Venäjään ylipäätään ja Rosatom-ydinvoimahankkeessa, sain syytöksiä kokoomuksesta "russofobiasta".
10 v myöhemmin saman puolueen törkyosasto kehtaa syyttää minua _omista tekemisistään_. Kertaus: https://t.co/p7MfYg8iJA
— Ville Niinistö (@VilleNiinisto) December 25, 2025
Ville Niinistö näyttää valkopesevän omia ja puolueensa syntejä kiireesti. Toisin kuin väittää, Fennovoimaa vihreät vastustivat jo 2010 periaatteesta, kuten muutakin ydinvoimaa.
Esittivät tilalle mm. puuhaketta ja maakaasua, molepia olisi tullut Venäjältä.… pic.twitter.com/7MOzrnQN09
— Tere Sammallahti 🇫🇮💙🇺🇦 (@TereSammallahti) December 26, 2025
.@VilleNiinisto on viime päivinä höyrynnyt pitkin somea isolla viestitulvalla todistellakseen, että vihreiden ydinvoimavastaisuudessa olikin kysymys Venäjä-riippuvuuden vähentämisestä.
Totta on, että nimenomaan Hanhikivi-Rosatomin kohdalla heillä oli pointti.
MUTTA
⬇️— Anttї Vesala 🇺🇦🌻🎗️ (@anttivesala) December 27, 2025
