Viron Suomen-suurlähettiläs Sven Sakkovin mukaan suomalaismediassa esillä olleet väitteet siitä, että Nato-Suomella olisi suuri vastuu Baltian maiden puolustamisesta eivät pidä kutiaan.
Viron ETV:n Esimene Stuudio -ohjelmassa vieraillut Sakkov totesi, ettei maille jaeta Natossa mitään tiettyjä suojeluvyöhykkeitä.
– Esimerkiksi ajatus eFP-taisteluosastoista [Naton Baltian operaatio] ei sisällä meidän joukkojemme lähettämistä Latviaan, Latvian joukkojen lähettämistä Liettuaan, Liettuan Puolaan ja niin edelleen. Tämähän olisi absurdia, Sakkov sanoi Viron yleisradion mukaan.
– Ajatuksena on sen sijaan, että riskit ja taakka jaetaan niiden maiden kanssa, jotka ovat suhteellisen turvassa lännessä, nimenomaan suurempien Nato-maiden ja erityisesti ydinasevaltioiden kanssa.
Sven Sakkov nosti kuitenkin esiin Suomen kykyjä ja niiden vaikutuksen Baltian turvallisuudelle. Hän viittasi mitä ilmeisimmin JASSM-ohjuksiin.
– Sillä on millä vaikuttaa viholliseen konfliktitilanteessa. Suomella on esimerkiksi ilmasta laukaistavia risteilyohjuksia, joiden kantama on 450 kilometriä.
Viron suurlähettilään mukaan Suomen ja Ruotsin mahdollisella liittymisellä Natoon olisi vaikutusta Itämeren tilanteeseen.
Hän totesi, että Kaliningradin puolustaminen olisi jatkossa ”sotilaallinen ongelma” Venäjälle.
Suomen ja Ruotsin jäsenyydet vähentäisivät Sakkovin mielestä myös huolta niin kutsutusta Suwalkin käytävästä. Strategisesti tärkeä Puolan ja Liettuan rajalla sijaitseva kapea alue erottaa Valko-Venäjän Kaliningradista.
– Natosta tulee merkittävästi vahvempi pohjoisessa Euroopassa, Suwalkin käytävän ongelma pienenee merkittävästi, huoltovarmuus paranee ja saamme liittolaisen, jolla on erittäin, erittäin vahva armeija, joka tekee meistä sotilaallisesti paljon vahvemman, Sven Sakkov sanoi.