Venäläinen oppositiopoliitikko Leonid Gozman toteaa Atlantic Council -ajatushautomon julkaisemassa artikkelissaan, että yksi Vladimir Putinin hyökkäyssodalleen asettamista tavoitteista, Ukrainan Nato-jäsenyyden estäminen, on itseasiassa maan kansallisten etujen vastainen.
Hän huomauttaa, että Naton ja Venäjän väliset raja-alueet ovat aina, myös Neuvostoliiton aikaan, olleet äärimmäisen rauhallisia. Samaa ei voi sanoa monista muista Venäjän raja-alueista. Siten Ukrainan jäsenyys lisäisi merkittävästi maan rajaturvallisuutta.
– Venäjän kansan etuja palvelee parhaiten kestävä ja kestävä rauha valloitussotien sijasta. Ukrainan liittyminen Natoon vahvistaisi liittoumaa ja parantaisi sen kykyä vastustaa Venäjän hyökkäyksiä, hän kirjoittaa.
– Tämä vähentäisi huomattavasti uuden sodan riskiä Ukrainassa, sillä edes Putin ei ole valmis aloittamaan avointa sotaa Naton kanssa. Sen sijaan Venäjän väestön olisi paljon todennäköisempää elää rauhallista elämää.
Nato-jäsenyys myös vahvistaisi Ukrainan demokraattisia instituutioita ja loisi siitä vahvemman kauppakumppanin. Näiden pitkän tähtäimen vaikutus olisi Gozmanin mukaan positiivinen myös Venäjän kannalta. Se on hänen mukaansa myös ainoa keino kestävän rauhan luomiseen, koska muuten Putin hyökkää väistämättä uudelleen
– Aivan kuten kestävä rauha oli toisen maailmansodan jälkeen mahdollista vain natsijärjestelmän poistamisen ansiosta, Itä-Euroopan tuleva rauha riippuu Putinin hallinnon lopettamisesta, hän kirjoittaa.
Gozman kiistää Putinin ajatuksen Neuvostoliiton romahduksesta ”vuosisadan suurimpana geopoliittisena katastrofina”. Hän huomauttaa, että se oli imperiumin valitettavan vetäytymisen sijaan kiistatta myönteinen kehitysaskel Venäjälle.
– Ratkaisevaa on, että Ukrainan Nato-jäsenyys merkitsisi loppua haaveille Venäjän imperiumin palauttamisesta. Tämä olisi hyvä uutinen kaikille venäläisille, joilla ei ole mitään tarvetta imperiumille.