Puolustusministeri Antti Häkkänen (kok.) hylkäsi lupahakemuksen, joka koskee sysmäläistä kiinteistöä, kertoo Uutissuomalainen. Päijät-Hämeessä sijaitsevaa kiinteistöä havittelee vapaa-ajan asunnokseen 61-vuotias liikemies, joka on Sveitsin ja Venäjän kansalainen.
Häkkäsen päätös ei ole vielä lainvoimainen, koska siitä on valitettu hallinto-oikeuteen.
Uutissuomalainen sai tiedot Häkkäsen päätöksestä tietopyynnöllä. Päätöksen mukaan luvan hakija työskentelee toimitusjohtajana omistamassaan yrityksessä, joka on rekisteröity Sveitsiin.
Yritys on erikoistunut satelliittinavigointivastaanottimien ja -antennien tuotantoon. Yritys on osallistunut Venäjällä julkisiin hankintoihin, ja sen asiakkaana on tai on ollut myös turvallisuusviranomaisia. Hakijan yritys on listattu Ukrainan pakotelistalle.
Päätöksessä todetaan, että hakijan yrityksen toimiala ja tuotteet palvelevat suoraan sekä sotilaallista toimintaa että erilaisten järjestelmien kaksoiskäyttöä siviili- ja sotilastarkoituksessa.
– Ottaen huomioon hakijan asema kaksoiskäyttöön soveltuvaa teknologiaa tuottavan yrityksen toimitusjohtajana, on mahdollista, että kaksoiskansalaisuuden ja yritystoiminnan kautta hakija velvoitettaisiin Venäjän kansallisen lainsäädännön nojalla toimimaan Venäjän valtionhallinnon intressien mukaisesti, kielteisessä päätöksessä todetaan.
Kielteiseen päätökseen vaikutti myös se, ettei luvan hakijalla ole luontevaa sidettä Suomeen eli ei sukulaisia tai aiempaa pysyvämpää asumista Suomessa.
– Siten ei voida poissulkea, että kiinteistöomistuksen kautta pyrittäisiin saamaan tarkoituksellisesti jalansijaa Suomessa ja heikentämään suomalaisten viranomaisten toimintaedellytyksiä kansallisen turvallisuuden näkökulmasta tai pakotepolitiikan toimeenpanoa osana Euroopan unionia.
Häkkäsen lupapäätös on jo viides kielteinen tänä vuonna. Määrä on sama kuin viime ja toissa vuonna yhteensä.
Tämän vuoden tammikuussa kielteisten päätösten kohteina olivat yksi kiinteistökauppa Ilomantsissa ja kaksi kiinteistökauppaa Sotkamossa.
Ilomantsin päätös on lainvoimainen. Sotkamon päätökset eivät ole saaneet lainvoimaa.