Jokainen Yhdysvalloille ehdotettu strategia, jonka ajatuksena olisi eriyttää Atlantin ja Tyynenmeren näyttämöt, heikentää nimekkään amerikkalaisasiantuntijan, professori Andrew Michtan mielestä USA:n uskottavuutta ja on tuomittu epäonnistumaan.
– Väite, jonka mukaan meidän pitäisi keskittyä Aasiaan Euroopan kustannuksella, on strategista likinäköisyyttä, Michta painottaa viestipalvelu X:ssä (aiemmin Twitter).
Washingtonissa pistäisi hänen mukaansa keskustella nyt ennen kaikkea Yhdysvaltojen puolustusteollisuuden jälleenrakentamisesta ja asevoimien vahvistamisesta sen sijaan, että toistetaan ”Kiina ensin”-hokemaa ulkopoliittiseen realismiin vedoten.
– Minun kysymykseni on, miksi kansallisten etujemme turvaaminen olisi jotenkin epärealistista, Michta toteaa.
Andrew Michta on George C. Marshall European Center -instituutin kansainvälisten suhteiden laitoksen dekaani ja entinen Yhdysvaltain laivastoakatemian professori.
Millä tahansa sotanäyttämöllä
Hän on johdonmukaisesti korostanut, että USA:n on pystyttävä reagoimaan sotilaallisesti kaikkialla, missä sen etuja uhataan – niin Atlantilla kuin Tyynellämerellä, jotka hänen mukaansa kytkeytyvät erottamattomasti toisiinsa.
– Niiltä, jotka kannattavat Euroopan hylkäämistä, pitäisi kysyä, millaisen globaalin lopputilanteen he strategiansa tuloksena näkevät. Tarvitsemme uudelleen rakennetun puolustusteollisuuden perustan, jotta joukkomme olisivat valmiita taistelemaan millä sotanäyttämöllä hyvänsä, hän sanoo.
– Tässä keskustelussa ei lopulta ole paljonkaan uutta. Olemme säännöllisesti kuulleet väitteitä, joiden mukaan Yhdysvallat olisi taantumassa. Kerta toisensa jälkeen nämä näkemykset on osoitettu vääriksi. ”Aasia ensin”-lähestymistapa juontaa juurensa uskomuksesta, että Amerikka olisi välittömässä rappiotilassa. Se ei yksinkertaisesti ole totta. Millä mittarilla tahansa Yhdysvalloilla on tarvittavat resurssit käydä Kiinaa ja Venäjää vastaan samanaikaisesti.
Keskustelussa unohtuu hänen mukaansa usein se tosiasia, että USA:n globaalit liittosuhteet moninkertaistavat sen sotilaallisen voiman.
– Jättäkäämme siis syrjään heikentymishenkiset perustelut ”käänteistä” ja ”realistisista tavoitteista” ja tehkäämme sen sijaan töitä Amerikan puolustuksen jälleenrakentamiseksi, teollisen perustamme vahvistamiseksi ja ennen kaikkea sen osoittamiseksi jälleen kerran, että demokratiamme voittaa mobilisoituessaan yhteisen päämäärän ympärille.
Michta alleviivasi vastikään myös Suomen Nato-jäsenyyden merkitystä Euroopan puolustuksessa.