Vaikka Ukrainan sota ei ole vielä päättynyt, on Eurooppa jo muuttunut sodan myötä. Näin arvioi yhdysvaltalainen turvallisuuspolitiikan asiantuntija, George C. Marshall European Center -instituutin kansainvälisten suhteiden laitoksen dekaanina vaikuttava Andrew Michta Politicon julkaisemassa kirjoituksessaan.
Professori luonnehtii helmikuussa alkanutta sotaa ”ratkaisevaksi taisteluksi” Euroopan tulevaisuudesta ja maanosan turvallisuusjärjestelyistä. Myös Euroopan turvallisuuspoliittinen painopiste on siirtymässä, Michta ennustaa.
Venäjän hyökkäyssota on myös herättänyt kysymyksiä Euroopan turvallisuuspoliittisten instituutioiden ja voimasuhteiden kestävyydestä. Vielä Euroopassa elätellään myös toiveita paluusta vanhaan, eikä Ukrainan Nato-jäsenyydestä ole juuri käyty laajempaa keskustelua, Michta kirjoittaa.
Vaikka lännen tuki Ukrainalle on Michtan mukaan ollut ”avokätistä”, luonnehtii hän myös sitä sattumanvaraiseksi tai poukkoilevaksi. Vielä ei Euroopassa ole käyty laajempaa keskustelua turvallisuuspolitiikan tulevaisuudesta, siitä miltä maanosan turvallisuusarkkitehtuuri ja voimasuhteet tulevat sodan jälkeen näyttämään, kirjoittaa professori.
Natossa painopiste tulee Michtan mukaan siirtymään koilliseen. Professori pitää Suomen ja Ruotsin jäsenhakemuksia selkeimpänä esimerkkinä tästä muutoksesta. Samalla hän muistuttaa, että ilman todellista eurooppalaista sitoutumista puolustukseen, tulee Nato muuttumaan ”ontoksi” ja merkityksettömäksi.
Myös Itä-Euroopan merkitys on muuttunut, Michta luonnehtii. Itäeurooppalaiset johtajat ovat eturintamassa torjumassa Vladimir Putinin Venäjän uhkaa ja tukemassa Ukrainan puolustustaistelua, osoittaen Michtan sanoin ”johtajuutta ja rohkeutta”.
– Voittoisa Ukraina tulee jo pelkän uhrauksensa perusteella ottamaan paikkansa Euroopassa, ja sekä Yhdysvallat että ne eurooppalaiset valtiot – etenkin Naton itäsiivellä – jotka esittivät keskeistä roolia sen voitossa, tulevat olemaan entistä vaikutusvaltaisempia, Michta ennustaa.