”Tyypillistä sosialistista ajattelua” – SDP vihjailee jo kiistellystä verosta

Kansanedustaja Ville Valkonen (kok.) tyrmää varallisuusveron palauttamisen.

– Se on erittäin huono ajatus. Tyypillistä sosialistista veroajattelua, Valkonen toteaa Verkkouutisille.

Ville Valkonen on eduskunnan valtiovarainvaliokunnan jäsen ja verojaoston puheenjohtaja.

Veron palauttaminen nousi kansanedustajien kahvipöytäkeskusteluihin sen jälkeen, kun SAK:n puheenjohtaja Jarkko Eloranta ehdotti 1-2 promillen varallisuusveroa yli 100 000 euron varallisuuteen. Elorannan mukaan varallisuusvero olisi oikeudenmukainen tapa kerätä varoja puolustuskyvyn vahvistamiseen ja Ukrainan tukemiseen.

– Leikkaukset ja heikennykset ovat koskettaneet vain osaa kansasta. Niitä on perusteltu julkisen talouden tasapainotuksella. Pian samalle joukolle tullaan perustelemaan uusia heikennyksiä puolustusmenojen kasvattamisella. Miten kasvaviin puolustusmenoihin osallistuvat he, jotka tienaavat ja omistavat eniten?  Ehdotan osaratkaisuksi varallisuuteen perustuvan puolustusveron käyttöönottoa, Eloranta sanoi.

Keskustelu sai eduskunnassa uusia kierroksia, koska SDP:n kansanedustaja ja valtiovarainvaliokunnan vastaavaa Joona Räsänen ei Iltalehden haastattelussa sulkenut pois varallisuusveroa.

– Minusta on ihan hyvä, että tämä keskustelu on herännyt. Toivon, että muutkin tahot ottavat kantaa siihen, miten tämä kokonaisuus kyetään rahoittamaan, Räsänen sanoi I:lle ottamatta kuitenkaan kantaa varallisuusveron puolesta tai vastaan.

Ville Valkosen mukaan varallisuusvero kurittaisi juuri sitä, mitä Suomi tarvitsee. Siksi mitään työhön, yrittämiseen, omistamiseen, investointeihin tai taloudelliseen toimeliaisuuteen kohdistuvia veroja ei hänen mukaansa pidä luoda tai kiristää.

– Tarvitsemme tänne pääomia, joita investoidaan eteenpäin. Tarvitsemme tänne ihmisiä, jotka haluavat vaurastua, kasvattaa yrityksiään tai mennä urillaan eteenpäin. Varallisuusvero toimisi kaikkia näitä tavoitteita vastaa, hän toteaa.

– Veropolitiikan oikea suunta on keventää työn, yrittämisen, omistamisen ja investointien verotusta kautta linjan ja siirtää painopistettä kulutukseen ja haittoihin, kuten saastuttamiseen ja päihteisiin. Näin nykyinen hallitus on tehnyt.

Valkonen muistuttaa, että varallisuusveroa ei ole esimerkiksi Suomen naapurimaissa Ruotsissa ja Virossa.

– Tämä on hyvä esimerkki siitä, että että se on huono ajatus kautta linjan, ja erittäin varakkailla henkilöillä se olisi myös hyvin helppo välttää. Olemme valitettavasti jo nyt nähneet, että Suomesta siirtyy pääomia ulkomaille sen takia, että meidän verorasite on niin hurjan kova.

SAK:n puheenjohtaja Jarkko Elorannan ehdotuksessa varallisuusvero ei koskisi omaa asuntoa, autoa ja kesämökkiä. Ville Valkonen toteaa, että tällaisella rajauksella varallisuusveron kertymä jäisi myös hyvin maltilliseksi.

– Sillä ei korjattaisi julkisen talouden isoa ongelmaa, hän toteaa.

Varallisuusvero poistui parikymmentä vuotta sitten.

– Meillähän on ollut varallisuusvero ennen vuotta 2006, ja silloin sen kertymä jäi maltilliseksi ja se johti verojen kiertoon monilla eri tavoilla ja monimutkaistiin verojärjestelmään, Valkonen kertoo.

Kokoomusedustajan mukaan puolustusmenot ovat jatkossakin sovitettavissa valtion talouden kokonaisuuteen. Valkosen mielestä varallisuusveron tai minkään muun veron korvamerkitseminen puolustusmenoihin ei ole järkevää.

– On totta, että puolustukseen täytyy nyt panostaa erittäin paljon ja se tulee maksamaan, mutta sitä ei kannata uusien verojen keksimiseen kytkeä.

LUE MYÖS:
”Puolustusmenot ovat vain keppihevonen” – tyhjentävä arvio ehdotetusta verosta
”SDP:n reilumpi vaihtoehto tarkoittaakin vain reilusti lisää veroja”