Yhdysvalloissa miestä uhkaa syyte sen jälkeen, kun hänen puhelimensa tiedot katosivat viranomaisten yrittäessä tutkia laitetta. Syyttäjien mukaan mies käytti tarkoituksella puhelimen tietoturvatoimintoa estääkseen tietojen takavarikoinnin.
Sam Tunick pysäytettiin Atlantan Hartsfield-Jacksonin lentokentällä tammikuussa 2025, kun hän palasi Dominikaanisesta tasavallasta. Liittovaltion viranomaiset veivät hänet erilliseen huoneeseen kuulusteltavaksi ja vaativat avaamaan hänen Google Pixel -puhelimensa, kertoo The Guardian.
Puhelimessa oli yksityisyyteen ja tietoturvaan keskittyvä GrapheneOS-käyttöjärjestelmä. Siihen voi määrittää erityisen tunnusluvun, jonka syöttäminen tyhjentää laitteen tiedot avaamisen sijaan.
Viranomaiset ilmoittivat takavarikoivansa puhelimen, ellei Tunick suostuisi avaamaan sitä. Kun hänen antamansa tunnusluku syötettiin laitteeseen, puhelimen näyttö pimeni, välähti useita kertoja ja laite näytti käynnistyvän uudelleen. Sen sisältämät tiedot katosivat.
Syyttäjät katsovat Tunickin tuhonneen tiedot tahallisesti estääkseen viranomaisia saamasta niitä haltuunsa. Häntä yritetään asettaa vastuuseen liittovaltion lain nojalla, joka kieltää omaisuuden tuhoamisen takavarikoinnin estämiseksi.
Asiantuntijoiden mukaan kyse voi olla ensimmäisestä kerrasta, kun lakia sovelletaan älypuhelimen käyttöjärjestelmään kuuluvaan tietoturvatoimintoon.
– Se on huolestuttavaa ja lähettää viestin, että GrapheneOS olisi lähtökohtaisesti rikollinen, kyberturvallisuuteen ja valvontaan perehtynyt Christophe Boutry sanoo.
Puolustus kiistää viranomaisten toiminnan laillisuuden. Tunickin asianajajien mukaan lentokentän kuulustelua käytettiin tekosyynä hänen mahdollisten poliittisten yhteyksiensä selvittämiseen.
Viranomaiset kysyivät Tunickilta lasten seksuaalista hyväksikäyttöä esittävistä kuvista. Puolustuksen mukaan heidän todellinen kiinnostuksensa kohdistui kuitenkin Tunickin väitettyihin yhteyksiin Atlantan Cop City -poliisikoulutuskeskusta vastustaneeseen liikkeeseen.
Mies oli viranomaisten tarkkailussa tietämättään
Oikeudessa esitettyjen tietojen mukaan Tunick oli päätynyt terrorismista epäiltyjen henkilöiden tarkkailulistalle tietämättään. Viranomaiset olivat jakaneet hänen nimensä ja kuvansa ennen hänen saapumistaan lentokentälle.
Puolustuksen mukaan Tunick pyysi kuulustelun aikana neljä kertaa saada keskustella asianajajan kanssa. Viranomaiset eivät asianajajien mukaan esittäneet etsintälupaa eivätkä kertoneet Tunickille hänen oikeuksistaan.
Viranomaiset puolestaan katsovat, että kyse oli tavanomaisesta kansainväliseen matkustamiseen liittyvästä rajatarkastuksesta, jossa etsittiin kiellettyä aineistoa.
Tunickin puolustus vaatii lentokentällä saadun todistusaineiston hylkäämistä perustuslaillisten oikeuksien loukkaamisen vuoksi. Tuomarin ratkaisua odotetaan aikaisintaan lokakuun 2026 lopussa.
Ratkaisu voi määrittää, voidaanko puhelimen sisäänrakennetun tietoturvatoiminnon käyttäminen tulkita rikolliseksi todisteiden hävittämiseksi.