American Enterprise Institute -ajatushautomon ulko- ja puolustuspolitiikasta vastaava johtaja Kori Schake kirjoittaa brittilehti Telegraphissa, että Ukrainan tukemisen kustannuksia voi ja tuleekin kyseenalaistaa.
Hän huomauttaa kansainvälisellä kentällä, etenkin Yhdysvalloissa, heränneen keskustelua Ukraina-tuen jatkosta.
– Ihmisillä on oikeus vaatia vastauksia varsinkin, kun rahoitamme muita ihmisiä heidän kovalla työllä ansaituilla veroillaan, Schake huomauttaa.
Hän toteaa kuitenkin, että Ukraina-tuessa on kyseessä merkittävän tehokas puolustusinvestointi.
– Minusta vakuuttavin argumentti on kahden asian yhdistelmä: vastustajamme sotavoiman alentaminen ja kustannustehokkuus, tutkija toteaa.
– Tässä yhdistyvät halu saada enemmän tuloksia vähemmällä rahalla, sen tunnustaminen, että Venäjä on vaaraksi meille kaikille sekä muistutus siitä, että ukrainalaiset kantavat suurimman taakan käymällä varsinaiset taistelut, joista myös me hyödymme, hän jatkaa.
Schake huomauttaa, että Ukrainan asevoimat ovat länsimaiden tuella aiheuttaneet Venäjälle satoja tuhansien sotilaiden tappiot, tuhonneet tai vaurioittaneet valtavia määriä venäläistä kalustoa sekä paljastaneet, että Venäjän armeija on paljon vähemmän toimintakykyinen kuin länsimaiden sotilas- ja tiedusteluarvioissa ennustettiin.
– Ukrainalaisten rohkea maansa puolustaminen on vähentänyt omien maidemme akuutin puolustamisen uhkaa. Heidän auttamisensa on yksi kustannustehokkaimmista tavoista, joilla voimme käyttää rahojamme, Schake linjaa.