Kokoomuksen kansanedustaja Timo Heinonen kirjoittaa blogissaan Venäjällä meneillään olevasta diktaattori Vladimir Putinin ”perinnönjaosta”. Vaikka Putin on edelleen elossa, kulisseissa käydään jo keskustelua siitä, kuka nousee valtaan hänen jälkeensä.
Heinonen viittaa Ilta-Sanomien artikkeliin aiheesta. IS:n haastattelemat nimettöminä asemansa takia pysyttelevät lähteet kertovat, että Venäjällä todellisuudessa langat olisivat jo Putinin oikean käden Nikolai Patrushevin käsissä. Patrusheviä kuvaillaan ”Venäjän johdon aivoiksi” ja Putin nostikin aiemmin tämän vuoden toukokuussa turvallisuusneuvoston sihteerinä toimineen Patrushevin neuvonantajakseen. Kaksikon yhteys yltää aina 1970-luvulle KGB:n riveihin, missä Venäjän pääministeriksi vuonna 1999 siirtynyt Putin muun muassa suositteli ystäväänsä seuraajakseen FSB:n johdossa. Venäjän turvallisuuspalvelu eli FSB siis seurasi aikanaan Neuvostoliiton tiedustelupalvelu KGB:tä.
IS:n haastattelemien asiantuntijoiden mukaan asetelma ei kuitenkaan ole näin yksiselitteinen. Esille Putinin mahdollisena seuraajana nousee myös oligarkki Sergei Tshemezovin nimi. Hänen ja Putinin ystävyys yltää aina 1980-luvulle asti ja nykyisin ”Tshemezovin lonkerot ulottuvat korkealle pääministeri Mihail Mishustinin kautta”. Kuvioon kietoutuu myös apulaispääministeri Denis Manturov, jota kuvataan puolestaan Tshemezovin oikeaksi kädeksi.
Asiantuntijat nostavat esiin myös muita nimiä, jotka voivat olla potentiaalisia Putinin seuraajia. Heinonen kiinnittää huomiota asiantuntijoiden kommentteihin siitä, että Venäjän armeijan johdon ja maan hallinnon välillä vallitsee iso luottamuspula.
– Luottamuspula näkyy kulisseissa monessa ja yhdistävä tekijänä tässä näyttäytyy huonosti onnistunut sotaretki Ukrainaan. FSB:n ja armeijan johdon epäluottamus toisia kohtaan näkyy monessa ja säteilee moneen. IS:n ”lähteiden näkemyksen mukaan puolustusministeri Andrei Belousov ja FSB:n johtaja [Aleksandr] Bortnikov eivät tahdo enää mahtua samaan huoneeseen: kauna on kovaa puolin ja toisin, Heinonen kirjoittaa.
Hänen mukaansa kuvaavaa onkin se, että IS:n artikkelin mukaan Putinille on tärkeää, ettei mikään yksittäinen valtablokki pääse kasvamaan liian voimakkaaksi.
– Keskinäinen kilpailu pitää itse autokraattiin kohdistuvan haasteen loitolla. ”Hajota ja hallitse” on toimiva periaate Putinille myös suhteessa Kremlin sisäiseen valtadynamiikkaan.
Yksi esille nousevista nimistä on Aleksei Djumin. Asiantuntijoiden mukaan entinen henkivartija on Putinin ”luottomies ja valvoo mahdollisesti sekä FSB:n että sotilasjohdon toimia.
Heinosen mukaan myös Kurskin tapahtumat kietoutuvat tähän vallanjakoon ja muutoksia voi tapahtua.
– Asiantuntijat väittävät jopa sellaista, että Kremlin sisäinen valtapeli olisi ollut Kurskin tapahtumien taustalla. Tällaisessa ajattelussa toisten valtaapitävien epäonnistumiset vahvistaisivat toisten asemaa Putinin silmissä.
Heinonen muistuttaa, että diktatuureissa muutokset voivat tapahtua nopeastikin, mutta tapahtuuko ne aidosti ilman varasuunnitelmia, onkin toinen kysymys.
– Ja kannattaa muistaa, että Venäjällä on valtavan paljon ollut vaarallisia avoimia ikkunoita eri puolilla kaupunkia ja myös sydänkohtaukset näyttävät yleistyneen terveillä miehillä?