Yhdysvaltalaiset teknologiajätit vastustavat avoimien tekoälymallien rajoittamista. Yhtiöiden mukaan avoimet mallit edistävät tekoälyn kehitystä, eikä niiden käyttöä pitäisi rajoittaa ennenaikaisesti, kertoo Financial Times.
Nvidia, Palantir, Microsoft ja Meta kuuluvat toimijoihin, jotka vetosivat perjantaina Yhdysvaltain päättäjiin avoimien tekoälymallien puolesta. Vetoomuksessa todettiin, että tekoälyn kehityksen kärki pitäisi pitää monipuolisena sallimalla erilaisten mallien kehittäminen.
Avoimissa malleissa käyttäjät voivat muokata tekoälymallia ja käyttää sitä omalla laitteistollaan. Ne ovat suosittuja Kiinan tekoälykehittäjien keskuudessa, jotka ovat viime aikoina ilmoittaneet edistysaskelista yhdysvaltalaisiin kilpailijoihin verrattuna. Yhdysvaltalaisten yhtiöiden kehittyneimmät mallit ovat yleensä suljettuja.
Keskustelu avoimien mallien tulevaisuudesta on kiihtynyt sen jälkeen, kun kiinalainen tekoäly-yhtiö Moonshot AI julkaisi Kimi K3 -mallin. Mallin suorituskyky herätti Yhdysvalloissa huolta siitä, että Kiina voisi saada etumatkaa tekoälykilpailussa, jota molemmat maat pitävät tärkeänä kansallisen turvallisuuden ja taloudellisen menestyksen kannalta.
Valkoisen talon tiede- ja teknologiaviraston johtaja Michael Kratsios sanoo, että Yhdysvalloilla on tietoa siitä, että Moonshot olisi hyödyntänyt Anthropic-yhtiön Fable-mallia oman Kimi K3 -mallinsa kehittämisessä.
Kratsios viittaa niin sanottuun tekoälymallien tislaamiseen, jossa heikompaa mallia koulutetaan hyödyntämällä tehokkaamman mallin tuottamia vastauksia.
Yhdysvaltain valtiovarainministeri Scott Bessent arvioi, että pakotteet voivat tulla kyseeseen, jos kiinalaiset yritykset syyllistyvät teollisen mittakaavan tietovarkauksiin. Hän kuitenkin toteaa, että Trumpin hallinto tukee avoimia tekoälymalleja.
Vetoomuksen allekirjoittaneet toimijat myöntävät, että avoimiin malleihin liittyy riskejä, sillä niiden julkaisun jälkeen käyttäjät voivat muokata niitä ja kehittäjien mahdollisuus hallita niiden käyttöä vähenee.
Arvion mukaan käytön rajoittaminen voisi kuitenkin lisätä riskejä, kun taas avoimuus auttaisi tutkijoita ja kehittäjiä arvioimaan mallien toimintaa, löytämään haavoittuvuuksia ja kehittämään suojatoimia.