Entinen Ahvenanmaan kansanedustaja Elisabeth Nauclér kirjoittaa Helsingin Sanomien Vieraskynässään, että maakuntaa tulisi sotilaallisen linnoituksen sijaan suojata neutralisointi, ”joka juridisena linnoituksena voisi olla fyysistä paljon tehokkaampi”.
Nauclérin mukaan Ahvenanmaan ”kansainvälisoikeudellisen erityisaseman hyväksyminen myös sodan aikana olisi hyödyllinen voimavara eikä ”rauhanomaisista ratkaisuista luopuminen” ole tunnusomaista oikeusvaltiolle.
– Tässä tiivistyy suomalainen juridismi ja lapsenusko: ”Se ei kuitenkaan ole tunnusomaista oikeusvaltiolle. Ahvenanmaan neutralisointi on juridinen linnoitus. Se voi olla paljon fyysistä linnoittamista tehokkaampi suoja.” kommentoi tviitissään Puolustusvoimien entinen koulutuspäällikkö, kenraalimajuri evp. Jukka Sonninen.
Samaa mieltä on myös Puolustusvoimien entinen tiedustelupäällikkö, kenraalimajuri evp. Pekka Toveri.
– ”Ahvenanmaan neutralisointi on juridinen linnoitus. Se voi olla paljon fyysistä linnoittamista tehokkaampi suoja.” Varsin sinisilmäinen näkemys. Kuinka hyvin Venäjä on noudattanut kansainvälisiä sopimuksia tai sodan oikeussääntöjä Ukrainassa?
Tässä tiivistyy suomalainen #juridismi ja #lapsenusko:
”Se ei kuitenkaan ole tunnusomaista #oikeusvaltiolle. #Ahvenanmaan neutralisointi on #juridinen #linnoitus. Se voi olla paljon fyysistä linnoittamista tehokkaampi suoja.” https://t.co/jOnNy2mB7p— J Sonninen (@Bull603) June 8, 2022
"Ahvenanmaan neutralisointi on juridinen linnoitus. Se voi olla paljon fyysistä linnoittamista tehokkaampi suoja."
Varsin sinisilmäinen näkemys. Kuinka hyvin Venäjä on noudattanut kansainvälisiä sopimuksia tai sodan oikeussääntöjä Ukrainassa?— Pekka Toveri (@PToveri) June 8, 2022