Kokoomuksen kansanedustajan Sanni Grahn-Laasosen mukaan pääministeri Sanna Marinin (sd.) hallitus on epäonnistunut EU-vaikuttamisessa koskien luonnon ennallistamisasetusta.
Grahn-Laasonen piti eduskunnan täysistunnossa välikysymyksen ensimmäisen allekirjoittajan puheenvuoron, kun eduskunta keskusteli opposition välikysymyksestä.
– Päätösvalta Suomen metsistä kuuluu meille suomalaisille. Me emme ole valmiita luovuttamaan metsäpolitiikkaa EU:n toimivaltaan. EU:n yhteisen ympäristöpolitiikan keinot on valittava tavalla, jolla kotimaisten metsien vastuullista ja kestävää käyttöä ei vaaranneta.
– Komission esitys EU:n ennallistamisasetukseksi on niin räikeästi epäreilu ja kallis Suomelle, ettei pitäisi olla mitään epäselvää siinä, että Suomen olisi Ruotsin lailla pitänyt vastustaa asetusta alusta alkaen, Grahn-Laasonen totesi eduskunnassa.
Opposition mukaan hallitus on pääministeri Marinin johdolla laiminlyönyt Suomen edun puolustamisen ja EU-vaikuttamisen kansallisesti tärkeässä metsäpolitiikassa. Esityksen kustannukset ovat Suomelle suurimmat kansantalouden kokoon suhteutettuna.
– Marinin hallitus jättää perinnöksi 40–50 miljardia uutta velkaa ja julkisen talouden, joka velkaantuu lähes kymmenen miljardin vuosivauhtia tästä eteenpäin. Ennallistamisasetus on jälleen yksi esimerkki siitä, että hallitukselta puuttuu vastuu taloudesta.
Sanni Grahn-Laasosen mukaan hallitus ei toimittanut ennallistamisasetusta koskevaa U-kirjelmää riittävän ajoissa eduskunnalle.
– Hallitus antoi kirjeen eduskunnalle niin myöhään, että Suomi ei ehtinyt jättää komissiolle toissijaisuushuomautusta, jonka mukaan asia kuuluisi enemmän Suomen kansalliseen toimivaltaan.
– Kaiken huipuksi hallitus kehtaa nyt syyttää, että kokoomuksen olisi pitänyt vaatia toissijaisuushuomautuksen jättämistä omin päin eduskunnassa. Kuka tämän maan EU-politiikkaa johtaa, hän kysyi.
Kansanedustajan mukaan Suomi ansaitsee hallituksen, joka kykenee luomaan tien, jolla luonnon tilaa parannetaan vaikuttavin keinoin sekä yhteistyössä maanomistajien kanssa.
– Metsäpolitiikan on pysyttävä kansallisessa päätösvallassa ja Suomen on otettava [komission] ennallistamisasetukseen kielteinen kanta. Siksi esitän, että eduskunta toteaa, ettei hallitus nauti enää eduskunnan luottamusta.