Britannialainen historioitsija, professori Timothy Garton Ash sanoo Viron yleisradioyhtiö ERR:n haastattelussa, että ukrainalaiset ovat oikeassa todetessaan, että maan puolustussodassa on kyse vapauden ja pelon välisestä taistelusta. Euroopan täytyy hänen mukaansa kyetä olemaan rohkea, sillä hyvään lopputulokseen ei ole olemassa riskitöntä tietä.
– Ainoa tapa jolla tämä sota päättyy, on Ukrainan voitto, jonka jonkinlaiset turvatakuut sinetöivät, ettei Vladimir Putinin Venäjä vain kasaa ja aseista joukkojaan uudelleen ja palaa kuuden kuukauden tai kahden vuoden kuluttua, Garton Ash toteaa.
Sodan päättyminen minkäänlaiseen alueluovutukseen vain vahvistaisi Putinin asemaa ja tekisi Venäjästä arvaamattomamman ja vaarallisemman. Sen sijaan Ukrainan voitto olisi todellinen uhka Putinin hallinnolle.
– Ajattelen, että länsi aliarvioi todellisen mahdollisuuden siitä, että epäonnistuminen Ukrainassa voisi todella johtaa vallanvaihtoon Moskovassa.
Osa Euroopan maista kuitenkin kokee jo houkutusta neuvottelujen aloittamiseksi. Toisten tukijat puolestaan ovat korostuneen varovaisia lausunnoissaan.
– Saksa on tässä todellinen ongelma. Vaikka meidän kuitenkin täytyy tunnustaa, että maa vastikään ilmoitti 2,7 miljardin euron sotilaallisesta tukipaketista ja se on tullut pitkälle tuessaan. Mutta silti, Saksa sekä viehättyy Venäjästä että pelkää sitä, hän toteaa spekuloiden, että se voi johtua maan toisessa maailmansodassa kärsimästä tappiosta.
Hän antaa silti tunnustusta maan liittokansleri Olaf Scholzille, jonka kuvaa tulleen jo kauas sotaa edeltäneistä kannoistaan. Garton Ash uskoo, että Scholz oli täysin valmis olemaan rauhanajan johtaja.
– Mutta ei hän ollut valmis sota-ajan johtajaksi. Sellainen hän kuitenkin on.