Viime aikoina on käyty neuvotteluja Ukrainan sodan lopettamisesta ja mahdollisen rauhansopimuksen yksityiskohdista. Moskova on pitänyt kiinni kovista vaatimuksistaan, kuten koko Donetskin alueen luovuttamisesta.
Ulko- ja turvallisuuspolitiikan asiantuntija Henri Vanhanen pohtii, tuleeko tuleva sopimus muistuttamaan Korean niemimaan ajatusta jäädytetystä rintamasta, demilitarisoidusta alueesta (DMZ) ja keskeneräisestä rauhasta.
Korean sodassa sotatoimet pysäytettiin 1950-luvulla, mutta rauhaa ei koskaan tehty.
– Rintamalinja jäädytettiin ja se muuttui pysyväksi arveksi, joka on kestänyt yli 70 vuotta. Hyökkäykset loppuivat, mutta konflikti ja jännitteet jäivät elämään, Henri Vanhanen kirjoittaa X:ssä.
Mallissa oli asiantuntijan mukaan myös hyvät puolensa. Etelä-Korea sai hengähdystauon, talous nousi ja demokratia vahvistui, koska turvallisuus oli Yhdysvaltojen varassa.
– Kehitykselle syntyi suoja, jota ilman maa ei olisi nykyinen Etelä-Korea, Vanhanen sanoo.
Varjopuolena aselepo sementoi paikalleen epäoikeudenmukaisen tilanteen. Pohjois-Korea militarisoitui ja lopulta hankki ydinaseita.
– Väliaikaiseksi tarkoitettu ratkaisu jäi pysyväksi ja loi uuden, jäykän jännitelinjan, Henri Vanhanen toteaa.
Asiantuntijan mukaan Ukrainan sopimusluonnoksessa on samoja kaikuja. Siinä puhutaan rintaman DMZ-vyöhykkeestä, lännen turvatakuista ja rajalinjan jäädyttämisestä. Poliittinen ratkaisu jäisi kesken, vaikka varsinaiset sotatoimet loppuisivatkin.
– Ero on kuitenkin merkittävä. Etelä-Korea oli kylmän sodan alkuvaiheessa heikko ja erillinen. Ukraina taas sidottaisiin mahdollisesti suoraan länteen: EU-jäsenyys, turvatakuut ja amerikkalainen rooli voimalan valvojana, Henri Vanhanen sanoo.
Malli ei olisi parhaassa tapauksessa pelkkä DMZ, vaan DMZ yhdistettynä länsi-integraatioon. Asiantuntijan mukaan se voisi tuoda Ukrainan yhteiskunnalle saman hengähdystauon kuin Etelä-Korealle aikanaan, mutta vahvemman länsituen tasolla.
Tämänkaltainen ratkaisu voisi synnyttää Eurooppaan pysyvän “kylmän rajan”, joka normalisoi Venäjän hyökkäyksen. Se voisi silti antaa Ukrainalle tilaa nousta ja kehittyä lännen tuella.
– Korean historia muistuttaa, että väliaikaisista ratkaisuista tulee helposti pysyviä. Siksi kyse ei ole vain rauhanehdotuksesta, vaan valinnasta siitä, millaisen itärajan Eurooppa hyväksyy. Pysyvän jännitelinjan vai askeleen kohti ratkaisua, jota emme vielä tunne, Henri Vanhanen kysyy.
1. Kun Ukrainan rauhansuunnitelmasta puhutaan, keskusteluun hiipii yksi vertaus.
Kuinka paljon tilanne muistuttaa Korean niemimaan mallia eli ajatusta jäädytetystä rintamasta, DMZ-alueesta ja keskeneräisestä rauhasta? pic.twitter.com/UyauRZJYsD
— Henri Vanhanen (@HenriVanhanen) December 11, 2025
