Oppositiopuolue kokoomuksen kansanedustaja Timo Heinonen ihmettelee blogissaan hallitukselle syntynyttä ongelmaa metsien ennallistamisasetuksesta. Siinä pääministerin kannanmuodostuksen kautta hallituksen kannaksi tuli tukea EU-komission esittämää asetusta.
– Pääministeri Sanna Marin (sd.) on joutumassa outoon valoon, kun eduskunnassa hänen oma puolueensa SDP, mutta myös hallituspuolueet RKP ja keskusta ovat asettuneet julkisesti ja myös päätöksenteossa vastustamaan Marinin EU-kantaa, Timo Heinonen sanoo.
Esityksessä vuoteen 2050 mennessä Suomi velvoitettaisiin ennallistamaan metsiä, soita, järvien rantoja ja myös rakennettua ympäristöä noin 3,6 miljoonalla hehtaarilla.
– Ja tämä olisi pakko sillä asetus olisi laillisesti EU:n jäsenmaita sitova ja tämä on sopinut Marinin hallitukselle. Ja Marinin hallitukselle on sopinut myös se, että toimenpiteistä tulisi Suomelle yli 930 miljoonan euron vuotuiset kustannukset. Maamme lasku olisi siis noin 12,6 prosenttia kokonaiskustannuksista, vaikka meidän oikea maksuosuus tulisi olla noin 1,77 prosenttia.
Heinosen mukaan ongelma on nimenomaan pääministeri Sanna Marinin, koska pääministeri vastaa maamme EU-kantojen muodostamisesta hallituksessa.
– Käytännössä asiat etenevät niin, että hallitus käy omat neuvottelunsa ja muodostaa Suomen EU-kannan esillä oleviin asioihin, mutta myös niin, että jos hallitus ei kantaa saa muodostettua tai yksimielisyyttä ei löydy, niin kannan muodostaa pääministeri ja sen mukaan hallitus menee tai sitten kaatuu. Nyt Marinin johdolla hallitus päätyi tukemaan metsiemme ennallistamisasetusta, mutta päivä päivältä näyttää todennäköisemmältä, että hallituksen kanta tulee muuttumaan ja Marin tulee itsekin lopulta olemaan itsensä kanssa eri mieltä.
Kansanedustaja huomauttaa, että hallituksen metsäpolitiikasta vastuuta kantaa myös keskusta.
– Kysyä pitääkin, että miten keskusta asian antoi kesällä ja nyt syksylläkin edetä näin? Olisi pitänyt ilmoittaa, että näin ei voida edetä tai hallitus kaatuu. Missä keskusta oli, kun maamme metsistä ja niiden päätösvallasta päätettiin? Miksi keskusta kuittasi Marinin kannan, että päätösvalta Suomen metsistä voidaan siirtää EU:lle?
Hallitus piti Heinosen mukaan komission esitystä pöydällään peräti 12 viikkoa.
– Toimintatapa oli härski, jos se tehtiin tietoisesti ja tahallaan, ja jos se tehtiin vahingossa se oli kallista osaamattomuutta ja välinpitämättömyyttä, kansanedustaja kirjoittaa.
Hänen mukaansa ”nyt keskustalla onkin hätä”.
– Syyttelevät jo eduskunnassa toisiaan ja monen sormi osoittaa ja varsin kovasanainen arvostelu kohdistuu ennen muuta metsäministeri Antti Kurviseen (kesk.), mutta on kyllä oman osansa saanut viisikossa puoluetta edustava puolueen puheenjohtaja Annika Saarikkokin. Keskustalaiset kansanedustajat ovatkin valiokunta toisensa jälkeen kääntäneet selkänsä omalla puolueelleen ja Marinin hallitukselle ja äänestäneet hallituksen kantaa vastaan.
Omaa esitystään vastaan keskustalaiset ja myös monet SDP:n kansanedustajat ovat äänestäneet jo muun muassa talousvaliokunnassa ja ympäristövaliokunnassa. Samaa keskustelua käydään nyt myös maa- ja metsätalousvaliokunnassa ja valtiovarainvaliokunnassa.
– Nyt kysymys kuuluukin, jääkö Marinin yksin oman hallituksensa metsien ennallistamiskannan kanssa vai äänestääkö myös pääministeri Marin lopulta itsekin omaa esitystään ja kantaansa vastaan?
