Virolainen antropologi ja Venäjä-asiantuntija Aimar Ventsel kirjoittaa Viron yleisradion ERR:n kolumnissaan Venäjällä vallitsevasta ilmapiiristä. Ventsel on myös toiminut professorina Venäjällä, jonka Siperian ja Kaukoidän-alueet erityisesti hän tuntee hyvin.
Ventsel käyttää esimerkkinä Moskovassa asuvaansa sukulaistaan Natašaa. Nataša on Moskovan yliopiston matematiikan lehtori, joten hänet voidaan laskea lännessä usein kuviteltujen koulutettujen ”hyvien venäläisten” joukkoon. Nataša on myös vierailut usein sukuloimassa Tallinnassa, joten hän on myös nähnyt Moskovan ulkopuolista maailmaa.
Vuosi 2014 oli käännekohta
Ventsel kertoo, että Nataša vastusti Vladimir Putinin valintaa Venäjän presidentiksi vuonna 2012 räikeän vaalivilpin takia.
Kaikki muuttui kuitenkin maaliskuussa 2014, jolloin myös Ventsel oli Moskovassa käymässä. Krimin miehitys ja liittäminen Venäjään olivat muuttaneet ajattelun täysin. Virosta tulleelta sukulaiselta penättiin heti kynnyksellä, mitä Virossa ”puhutaan Ukrainasta”.
– Minulla oli edessäni erittäin epämukava yllätys, koska selvisi, että vanhemman polven sukulaiseni Moskovassa olivat muuttuneet Putinin arvostelijoista Putinin kiihkeiksi kannattajiksi, koska heidän rakastamansa presidentti toi ”ikiaikaisen venäläisen alueen” Krimin niemimaan takaisen Venäjän yhteyteen, kirjoittaa Ventsel.
Vaikka Ventsel ei enää halua olla tekemisissä Venäjän ja siellä olevien sukulaistensa kanssa, Nataša kirjoittaa edelleen Viroon. Samalla Ventsel saa tietää, mistä Venäjällä tällä hetkellä puhutaan.
Nataša ihmettelee toistuvasti, eikö Viro välitä maineestaan Venäjällä. Lisäksi hän kysyy, miksi Virossa on ”useita Nato-tukikohtia”, joista aiotaan hyökätä Pietariin ja Moskovaan.
– Samoin olen saanut tietää, että koska Pietari Suuri maksoi Vironmaasta Ruotsille korvauksen – mikä on totta – voisimme pitää suumme täällä kiinni ja olla puhumatta jostain miehityksestä, koska Venäjä on ostanut Viron itselleen jo 1700-luvulla.
”On roskaa väittää, että Venäjän sivistyneistö olisi sotaa vastaan”
Ventselin mukaan Venäjällä toistetaan jatkuvasti, ”kuinka kiittämättömiä baltialaiset ovat, vaikka Venäjä elätti näitä koko neuvostoajan itse köyhyydessä eläen”.
– Että mikä miehitys ylipäätään? Ja kun Viro palautti itsenäisyytensä, oli meidän bruttokansantuotteemme suuri ainoastaan Venäjän kansan veljellisten uhrauksien takia.
Lopulta Nataša uhkaili Viroa ydiniskulla, jos maa ei lopeta ”Nato-tukikohtien ylläpitämistä”.
– ”Tallinnan vanhaa kaupunkia toki käy sääli”, kirjoitti Nataša erittäin ilkeästi. Ja näin kirjoitti ihminen, joka ei kovin kauaa sitten matkustanut Viroon nauttiakseen kävelystä Tallinnan vanhassa kaupungissa. Erityisen hämmentävää on tietenkin se, että kyse on yliopistonopettajasta ja matemaatikosta.
Ventsel toteaa, että Natašan kanssa hän on ”alkanut ymmärtää, miksi monet ukrainalaiset ovat katkaisseet suhteensa Venäjän sukulaisiin.”
– Olen ymmärtänyt myös, että meilläkin vaalittu narratiivi siitä, kuinka Venäjän sivistyneistö olisi Putin-kriittisiä ja sotaa vastaan, on roskaa.
Ventsel mainitsee esimerkkinä, että korkeakoulutetutkin ihmiset uskovat Venäjällä absurdeja uutisia siitä, että ”Baltia on tyhjentynyt ihmisistä niin, että kaduilla kävelevät vain karhut”.
– Ei, Natasa ei ole ainoa venäläinen intellektuelli, joka koko sydämestään vihaa Ukrainaa ja ukrainalaisia ja haluaa jyrätä Viron tankeilla, huomauttaa Ventsel ja jatkaa:
– Jos jotain olen ymmärtänyt, niin sen, että mitään normaalia kanssakäymistä Venäjän kanssa ei voi olla. Natašan kaltaiset eivät muutu, mitä tahansa meidän ”hyvien venäläisten” ystävät sitten fantasioivatkin.