Jevgeni Prigožinin Wagner-joukkojen marssi Moskovaan loppui jo ennen kuin kunnolla ehti alkaakaan. Muutaman sadan kilometrin päässä pääkaupungista yksityisarmeijan johtaja käski joukkojaan lopettaa etenemisen ja palaamaan leireihinsä.
Vladimir Putinin puhemiehen Dmitri Peskovin mukaan Prigožin muuttaa Valko-Venäjälle ja tätä vastaan aloitettu rikosasia perutaan. Samoin kapinaan osallistuneet armahdetaan ja osa heistä voi solmia sopimuksen Venäjän puolustusministerin kanssa.
”Prigožin ei varmasti toimi yksin”
Riigikogun eli Viron parlamentin puolustusvaliokunnan puheenjohtaja, entinen suurlähettiläs ja kansainvälisten suhteiden neuvonantaja Kalev Stoicescu sanoo virolaiselle Delfille, että tämä koko tapahtumaketju on kummallinen ja sekava, koska mikään siinä ei ole loogista. Hänen mielestään tapahtunut jättää vaikutelman lavastuksesta.
– Ensinnäkään Prigožin ei varmasti toimi yksin. Hänellä on turvallisuuskoneistossa aivan varmasti jonkinlaisia liittolaisia, jotka olivat eilen vaiti ja joita voi spekuloida. Muuten ei olisi Putin pitänyt sellaista dramaattista puhetta, jossa puhui sisällissodasta, petoksesta ja selkäänpuukotuksesta.
Stoicescun mukaan keskeinen kysymys on, miksi sopimuksen välittäjänä toimi Valko-Venäjän diktaattori Aljaksandr Lukašenka. Peskov sanoi Lukašenkan tunteneen Prigožinin jo 20 vuotta ja tämän itse aktiivisesti tarjonneen välitystä, mistä Kreml on kuulemma kiitollinen.
– FSB sai käskyn pidättää ja hävittää Prigožin, mutta muutama tunti myöhemmin saamme tietää, että Prigožin on jo vuosia ollut Lukašenkan hyvä ystävä, mitä kukaan ei tiennyt, ihmettelee Stoicescu.
Hän arvioi, etteivät tapahtumat ole vielä suinkaan loppuneet, vaan edessä on vielä uusia näytöksiä. Erityisesti kun Ukraina aloittaa vastahyökkäyksensä täysimittaisena ja tekemään jossain kohtaa läpimurron.
Stoicescun mukaan Putin yhtenä tavoitteena saattoi olla esimerkiksi nimetä syntipukeiksi puolustusministeri Sergei Šoigu ja pääesikunnan päälliköstä Valeri Gerasimov sekä vaihdattaa nämä.
Ei ole myöskään kerrottu luvattiinko Prigožinile muutoksia asevoimien johtoon eikä Kreml ole asiaa vahvistanut. Peskovin mukaan taas Prigožinin kanssa käydyissä neuvotteluissa ”ei käsitelty puolustusministeriön henkilöstövaihdoksia”.
Kompromissi ja Putin eivät sovi yhteen
Stoicescun arvioi, että jos Putinin tavoitteena oli yllättäen Venäjän puolustustahdon lisääminen ja kansan kokoaminen tiiviimmin Kremlin tueksi, oli tulos pikemminkin päinvastainen ja Putinin oma auktoriteetti sai voimakkaan kolauksen.
Hän huomauttaa Putinin puhuneen puheessaan terrorisminvastaisista toimista ja pettureista, joita tulee rangaista ankarasti. Kuitenkin jo muutamaa tuntia myöhemmin hän oli valmis kompromissiin, mikä ei samaten ole loogista.
– Putin ei ole elämänsä aikana tehnyt kompromissia kenenkään petturiksi julistamansa kanssa.
Stoicescu epäilee, ettei Prigožin ollut Putinin hallinnon vastaisen kapinan tai vallankaappausyrityksen johtohahmo. Hän arvelee, että Prigožin lopetti etenemisen, koska tälle huomautettiin, että nyt tulee niin tehdä ja siihen suostua. Putin taas tuskin oli huomautuksen takana, koska niin sanotun kompromissin hakeminen ei mitenkään sovi Putinin imagoon.