Ulkopoliittisen instituutin johtajan Mika Aaltolan mukaan Puolan itärajalla tapahtunut ohjusisku paljasti, missä Venäjän aloittaman hyökkäyssodan eskalaation raja menee.
Kaksi siviiliä kuoli Puolassa ohjusiskun seurauksena tiistaina. Naton mukaan kyseessä oli tiettävästi Ukrainan ohjus, jonka tarkoituksena oli torjua venäläisten ampumia ohjuksia. Ukraina on kiistänyt kyseessä olleen heidän ohjuksensa.
– Olemme päättäneet, että eskalaatiopato menee Nato-rajaa pitkin. Muutama kymmen kilometriä erottaa jokapäiväiset laajamittaiset ohjusiskut ja alueen, jossa niitä ei ole. Kuolleet ovat oletusarvoisia rajan yhdellä puolella, toisella olemme onnistuneet normalisoimaan kuolemat Ukrainassa, koska eskalaatiopadon täytyy pitää, Aaltola tviittaa.
Hän viittaa Yalen yliopiston professorin ja historioitsijan Timothy Snyderin julkaisuun. Kirjoituksessaan Snyder kiinnittää huomiota siihen, että Venäjä ampui tiistaina yli 70 rakettia eri puolille siviilikohteita Ukrainaan. Silti kansainvälisessä mediassa huomiota sai runsaasti enemmän se, että yksi ohjus oli lentänyt Puolan puolelle ja aiheuttanut kahden ihmisen kuoleman.
– Arvostamme kuolemia ja iskuja eri tavoin: Puolassa kaksi kuollutta oli säikähdyttävän tärkeää. Muutama kilometri itään monen ohjus ja kuolema taasen huomionarvotonta, Aaltola tviittaa.
Aaltola huomauttaa, että sota on sama.
– Sen pitäminen ruutuvihkolla vaikuttaa moraalimme ja harkintaamme. Kysymys eilisen episodin kohdalla oli loppujen lopuksi Venäjän tahallisuuden tai oikeammin tuottamuksellisuuden muodosta, kun sen sota ja iskut Ukrainassa läikkyivät eskalaatiomuurin ylitse.
Snyder osuus taasen naulankantaan. Olemme päättäneet, että eskalaatiopato menee NATO-rajaa pitkin. Muutama kymmen kilometria erottaa jokapäiväiset laajamittaiset ohjusiskut ja alueen, jossa niitä ei ole. Kuolleet ovat oletusarvoisia rajan yhdellä puolella, toisella https://t.co/ikZF6LVhJS
— Mika Aaltola (@MikaAaltola) November 17, 2022