Kansanedustaja ihmettelee demarikonkarin ulostuloa – ”mauton veto”

Pia Kauman mukaan arvopohjainen realismi on järkevä tapa hahmottaa maailmaa.
Erkki Tuomioja Helsingissä keväällä 2022. LEHTIKUVA / VESA MOILANEN
Erkki Tuomioja Helsingissä keväällä 2022. LEHTIKUVA / VESA MOILANEN

Kokoomuksen kansanedustaja Pia Kauma pitää SDP:n entisen kansanedustajan Erkki Tuomiojan kannanottoa tasavallan presidentti Alexander Stubbin hautajaismatkasta USA:ssa outona ja mauttomana.

Presidentti osallistui amerikkalaissenaattori Lindsey Grahamin hautajaisiin tiistaina.

Tuomioja totesi Facebookissa, että ”tässä ei ole ihmettelemistä, osallistuihan Urho Kekkonenkin (Neuvostoliiton hirmuhallitsija Josif) Stalinin hautajaisiin ja lausui kauniita muistosanoja vainajasta. Graham ei ole Stalin, eikä Stubb ole Kekkonen. Yhteinen nimittäjä voi kuitenkin löytyä arvopohjaisesta realismista”.

Pia Kauma korostaa presidentti Stubbin tehneen hyvää työtä kansainvälisten suhteiden parissa.

– Stalinin nimen esiin nostaminen oli Tuomiojalta outo, jopa mauton veto. En edes uskalla ajatella, millaiset välit Suomella olisi USA:n kanssa, jos Tuomioja johtaisi juuri nyt Suomen ulkopolitiikkaa. Kaikki kunnia @alexstubb hyvästä työstä kv-suhteissa, Kauma toteaa X-palvelussa.

– Sitä paitsi arvopohjainen realismi on ihan järkevä tapa hahmottaa maailmaa. Omat arvot pitää olla ja niiden mukaisesti toimia. Mutta emme voi olettaa, että koko maailma ajattelisi samoin kuin me. Varsinkin pienen maan on pystyttävä luovimaan eri tilanteissa, arvojaan myymättä.

Myös ulko- ja turvallisuuspolitiikan asiantuntija Henri Vanhanen tyrmää Tuomiojan kannanoton.

Vanhanen sanoi Verkkouutisille, että demarikonkari ”tarkastelee symboleja ja sivuuttaa diplomatian roolin”.

Vanhasen mukaan Suomen presidentti ei matkustanut Yhdysvaltoihin vain hyvästelemään ystäväänsä. Samassa paikassa olivat muun muassa Yhdysvaltain presidentti Donald Trump, Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi ja lähes koko Ukrainan rauhanneuvottelujen ydinpiiri. 

Asiantuntijan mukaan demarikonkari tarkastelee symboleja ja sivuuttaa diplomatian roolin.
Yhdysvalloilla arvioidaan olevan käytännössä kolme sotilaallista vaihtoehtoa, mutta yksikään niistä ei tarjoa nopeaa ratkaisua.
Pyrkimyksenä on lisätä miehittämättömien järjestelmien käyttöä.
Mainos