Talven lähestyessä myös pörssisähkön hinta voi nousta nopeasti. Monella ovat vielä tuoreessa muistissa viime vuosien talvet, jolloin sähköstä joutui ajoittain maksamaan poikkeuksellisen korkeita hintoja. Esimerkiksi tämän vuoden tammi- ja helmikuussa pörssisähkön keskihinta oli Suomessa selvästi koholla.
Ei siis ole yllättävää, että syksyn edetessä monessa kotitaloudessa pohditaan, kannattaisiko nyt vaihtaa kiinteähintaiseen sähkösopimukseen.
Ajatus voi kuulostaa järkeenkäyvältä. Kiinteä sopimus suojaa talven mahdollisilta hintapiikeiltä ja tekee sähkölaskusta ennakoitavamman. Asia ei kuitenkaan ole aivan näin suoraviivainen.
Energiaviraston ekonomistin Jonatan Kanervon mukaan juuri nyt ei ole paras ajankohta pitkän kiinteähintaisen sopimuksen tekemiseen.
Syynä on se, että myös määräaikaisten sopimusten hinnat ovat tällä hetkellä korkeammalla kuin keskimäärin.
– Nyt ei ole paras hetki, koska sähköyhtiöillä myös kiinteähintaiset ovat kalliimpia kuin mitä ne keskimäärin ovat olleet, Kanervo sanoo Verkkouutisille.
Kiinteiden sopimusten hintoihin voi talvea kohti vaikuttaa myös kasvava kysyntä, kun yhä useampi kuluttaja hakee suojaa pörssisähkön hintapiikeiltä.
Kanervon mukaan keskeinen selitys löytyy kuitenkin sähkömarkkinoiden futuurihinnoista. Kun sähkön hinta ja talven hintaodotukset ovat korkealla, myös sähkönmyyjien suojauskustannukset ovat korkeampia, mikä näkyy määräaikaisten sopimusten hinnoissa.
Hänen mukaansa kiinteähintaiset sopimukset ovat tyypillisesti edullisimmillaan keväällä tai alkukesästä. Silloin markkinoilla odotetaan yleensä kesäksi halvempaa sähköä, mikä voi näkyä myös uusien määräaikaisten sopimusten hinnoissa.
Jos siis mielessä on kiinteään sähkösopimukseen vaihtaminen, otollisempi ajankohta voi olla keväällä tai alkukesästä.
Pitkään kalliiseen hintaan lukittautuminen voi olla virhe
Mikäli kuluttaja haluaa välttämättä vaihtaa kiinteähintaiseen sopimukseen, tietyt asiat kannattaa huomioida etukäteen. Kanervon mukaan yksi kuluttajan suurimmista virheistä on sitoutua korkeaan hintaan hyvin pitkäksi aikaa.
Jos pitkä määräaikainen sopimus tehdään hetkellä, jolloin hinnat ovat korkealla, kuluttaja voi joutua maksamaan samaa hintaa vielä senkin jälkeen, kun uusien sopimusten hinnat ovat laskeneet.
Kanervo muistuttaa 2020-luvun alun energiakriisin ajasta, jolloin osa kuluttajista teki poikkeuksellisen kalliita pitkiä sähkösopimuksia ja joutui maksamaan korkeaa hintaa vielä pahimman kriisivaiheen jälkeenkin.
Nykytilanne ei hänen mukaansa ole vastaava, mutta perusriski on sama.
– Jos määräaikaisten sopimusten hinnat ovat korkeammalla kuin toistaiseksi voimassa olevien sopimusten hinnat, silloin on yleensä fiksua ehkä jäädä hetkeksi odottelemaan pitkän määräaikaisen sopimuksen tekemistä, Kanervo sanoo.
Hänen mukaansa juuri nyt voi siksi olla perusteltua tarkastella esimerkiksi lyhyempää määräaikaista tai toistaiseksi voimassa olevaa sopimusta ja odottaa pitkien sopimusten hintojen mahdollista laskua talven jälkeen.
Kaikille pörssisähkö ei silti sovi
Sähkön hintatiedot osoittavat, että pitkässä juoksussa pörssisähkö tulee valtaosalle asiakkaista edullisimmaksi vaihtoehdoksi. Vaikka pörssisähkö olisi hintapiikkien takia hetkellisesti kallista, suurimman osan vuodesta se tulee kiinteähintaista sopimusta selvästi halvemmaksi.
Pelkkä halvimman mahdollisen hinnan tavoittelu ei Kanervon mukaan ratkaise sitä, mikä sopimus on yksittäiselle kuluttajalle paras. Jos kotitalouden talous ei kestä yksittäisiä voimakkaita hintapiikkejä, kiinteähintainen sopimus voi olla järkevä myös silloin, kun sen tekemisen ajankohta ei ole markkinahinnan kannalta paras mahdollinen.
Kiinteän hinnan etu onkin ennen kaikkea ennakoitavuus. Kuluttaja tietää etukäteen, mitä sähköenergia maksaa, eikä yksittäinen kallis päivä tai tunti pääse yllättämään.
Jos taloudessa sen sijaan on mahdollista kestää hintojen voimakastakin vaihtelua, Kanervo pitää pörssisähköä edelleen pitkällä aikavälillä hyvänä vaihtoehtona.
Kanervon mukaan kuluttajan ei myöskään tarvitse välttämättä pitäytyä aina samassa sopimustyypissä. Pörssisähkön ja kiinteähintaisen sopimuksen välillä vaihtamisesta voi joskus olla hyötyä, jos kuluttaja seuraa markkinoita ja löytää hyvän tarjouksen.
– Jos olet tosi aktiivinen ja saat löydettyä hyviä tarjouksia, niin tuo voi olla hyvä idea. Kyllä sopimusten yhdistelemisestä voi hyötyä, Kanervo sanoo.
Tässä ratkaisevassa roolissa on aktiivisuus ja oikea ajoitus. Jos sopimuksia ja markkinahintoja ei kuitenkaan halua seurata aktiivisesti, Kanervon mukaan voi olla parempi pitäytyä yhdessä itselle sopivassa sopimustyypissä.
Ratkaisevaa ei siten ole vain se, uskooko sähkön hinnan nousevan talvella. Kuluttajan kannattaa arvioida myös sitä, kuinka paljon hintavaihtelua oma talous kestää ja kuinka pitkäksi aikaa nykyiseen hintatasoon haluaa sitoutua.
LUE MYÖS:
Tämä sähkösopimus on yhä halvin, tilastot paljastavat syyn
Manipuloidaanko pörssisähkön hintaa? Asiantuntijalta suora vastaus
Jopa yli viisi euroa kilowattitunnilta – Näin korkealle pörssisähkön hinta voi nousta
