Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtajan Kai Mykkäsen mukaan valtion omistajapolitiikan keskustelua parantaisi jos määriteltäisiin nykyistä tarkemmin syyt, joiden takia eräistä yhtiöstä pidetään määräävää, yli kolmanneksen omistusta.
– Olisiko tarpeen katsoa tarkemmin, missä yhtiöissä valtiolla aidosti on sellainen Suomelle systeemikriittinen intressi, jota palvelee parhaiten valtion pitäminen määräävänä omistajana, vaikka on kyse suuresta pörssiyhtiöstä, Mykkänen kirjoittaa Kauppalehden mielipidekirjoituksessaan.
Valtio-omistajan puuttumisesta pörssiyhtiön toimintaan pitäisi Kai Mykkäsen mukaan keskustella periaatepäätöksen yhteydessä, eikä yksittäisten tapausten kautta jälkijättöisesti. Hän viittaa Fortumin Uniper-kauppoja koskevaan keskusteluun.
– Jos pääomistajan kontrollia tarvitaan suurissa strategiaa jalostavissa päätöksissä, niin tähän dialogiin tarvitaan sellainen rakenne, joka estää investointipäätösten joutumisen eduskunnan poliittisten intohimojen kohteeksi.
– Yksittäisten päätösten poliittisessa kontrollissa niihin sotkeutuisi muita, sinänsä usein hyviä yhteiskunnallisia tavoitteita, jotka kuitenkin vaarantaisivat yhtiön menestymisen.
Kai Mykkäsen mukaan olisi hyvä pohtia myös sitä, voidaanko valtion intressi turvata paremmin lainsäädännön ja pienempien erityistehtäväyhtiöiden kautta.
– Helppoja vastauksia ei ole, mutta kysymys suorasta virkamiesedustajasta yhtiön hallituksessa on joka tapauksessa enemmän yksityiskohta kuin pääkysymys.
Virkahenkilö valtionyhtiön hallituksessa voi olla looginen tai ei, mutta varmuudella ei ratkaise valtion omistamisen dilemmaa. Ohessa kuvaan valtionyritysten terveemmän omistamisen ydinkysymyksiä, kuten ne näen myös Fortum-Uniper valossa. https://t.co/8gAIBbABvh
— Kai Mykkänen (@KaiMykkanen) August 8, 2022
