Helsingin hovioikeus on tuominnut toimittajat Tuomo Pietiläisen ja Laura Halmisen rangaistuksiin maanpetosrikoksesta. Hovioikeus antoi asiassa ratkaisunsa tänään tiistaina.
Pietiläinen tuomittiin neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen, Halminen 80 päiväsakon sakkorangaistukseen.
Asiassa kolmantena syytettynä oli esimiesasemassa toiminut Kalle Silfverberg. Hänen syytteensä hylättiin.
Syyttäjä vaati kaikille kolmelle ehdollisia vankeusrangaistuksia turvallisuussalaisuuden paljastamisesta ja sellaisen yrityksestä.
Syytteen mukaan Helsingin Sanomat julkaisi vuonna 2017 sellaisia tietoja, jotka oli säädetty tai määrätty salassa pidettäviksi Suomen ulkoisen turvallisuuden vuoksi. Painetussa lehdessä ja verkkolehdessä julkaistuissa sekä julkaistuiksi aiotuissa artikkeleissa oli kerrottu sotilastiedustelusta. Tiedot olivat syytteen mukaan olleet peräisin puolustusvoimien salassa pidettävistä asiakirjoista tai muutoin puolustusvoimien salassa pidettävää tietoa.
Hovioikeus katsoi julkaistun ja julkaistavaksi aiottujen artikkeleiden sisältäneen tietoja seikoista, jotka ovat olleet Suomen ulkoisen turvallisuuden vuoksi säädetty tai määrätty salassa pidettäväksi. Hovioikeus katsoi lisäksi, että toimittajat voivat joutua vastuuseen turvallisuussalaisuuksien julkistamisesta tai niiden julkistamisen yrittämisestä, vaikka itse julkaisupäätöksen tekisikin toimituksen ylin johto.
Helsingin käräjäoikeus antoi asiassa ratkaisunsa tammikuussa 2023. Hovioikeus katsoi vielä toisin kuin käräjäoikeus, että teko täytti turvallisuussalaisuuden paljastamisen yrityksen tunnusmerkistön siltä osin kuin julkaistavaksi aiottuja artikkeleita ei ollut julkaistu sellaisenaan tai lainkaan.
Hovioikeuden mielestä tietojen julkaisemista ei voitu perustella sillä, että kyse olisi yhteiskunnallisesti merkittävän tiedon julkisuuteen saattamisesta.
– Kun artikkeleissa ja artikkeliluonnoksissa oli pyritty lähes pelkästään esittelemään Suomen ulkoiselle turvallisuudelle suurella todennäköisyydellä vahinkoa aiheuttavia turvallisuussalaisuuksia ilman, että kirjoituksilla pyrittiin riittävällä tavalla osallistumaan yleistä mielenkiintoa omaavaan keskusteluun, kysymys ei ollut sananvapauden rajoituksesta sen ydinalueella. Turvallisuussalaisuuksien julkistamisesta tai niiden julkistamisen yrittämisestä oli sen sijaan aiheutunut konkreettinen uhka sananvapaudelle ja niille muille perus- ja ihmisoikeuksille, joita Suomen kansallisella turvallisuudella pyritään suojaamaan. Siten Suomen ulkoinen turvallisuus ohitti näissä olosuhteissa vastaajien sananvapauden, Helsingin hovioikeus katsoo ratkaisussa.
Oikeuden mukaan sananvapauden rajoitus oli välttämätöntä hyväksyttävän tarkoituksen eli valtion ulkoisen turvallisuuden turvaamiseksi. Oikeus katsoo, että toimittajilla ei ole ollut sananvapauteen perustuvaa oikeutusta julkistaa tai yrittää julkistaa kyseisiä turvallisuussalaisuuksia.
Hovioikeuden tuomio ei ole lainvoimainen eli siihen voi hakea valituslupaa korkeimmasta oikeudesta.
Laura Halminen työskentelee nykyään Verkkouutisten toimittajana.
