Suomalaiset europarlamentaarikot arvostelevat pääministeri Sanna Marinin (sd.) hallituksen EU-vaikuttamista Verkkouutisten kyselyssä.
Kokoomuksen Petri Sarvamaan mukaan hallituksen julkinen riitely näyttää Brysselistä käsin katsottuna ”kiusalliselta”.
– Pienenä jäsenvaltiona meillä olisi oltava vahvat kannat, jotta ne voisivat menestyä. Meidän on muistettava, että Suomen erityispiirteitä ei tuo EU:n neuvoston neuvottelupöytiin mikään muu maa kuin Suomi itse.
– Jos maamme kannat ovat lähinnä epämääräistä pohdiskelua, äänemme ei paina Brysselin vaakakupissa yhtään mitään, Sarvamaa toteaa Verkkouutisille.
Kokoomuksen Henna Virkkusen mukaan hallituspuolueiden erilaiset kannat eivät ole yllättäviä, mutta hänen mukaansa on ongelmallista, että riitely kulminoituu nimenomaan metsiin.
– Hallituksen linja ennallistamisasetuksessa ei ole yhtenäinen. Se heikentää aina mahdollisuutta vaikuttaa. Erityisesti metsäpolitiikassa tämä näkyy rankasti.
– Metsillä on Suomelle valtava merkitys sekä talouden että ympäristön näkökulmasta. Tässä hallitus on ollut EU-vaikuttamisessa hajanainen ja heikko, Virkkunen sanoo.
Keskustan Mauri Pekkarisen mukaan hallituksen olisi pitänyt toimia paljon aiemmin ja yrittää vaikuttaa komission esitykseen.
– Nyt parlamentin käsittelyssä oleviin esityksiin, kuten ennallistamisasetukseen, olisi pitänyt vaikuttaa vahvemmin jo komission valmistelutyövaiheessa. Nopeammilla ja selkeämmillä kannoilla hallitus olisi voinut vaikuttaa tehokkaammin, Pekkarinen vastaa.
”Ei kovin hedelmällinen lähtökohta”
SDP:n Eero Heinäluoman mukaan Suomi on pärjännyt monissa asioissa hyvin tällä vaalikaudella. Heinäluoman mukaan Suomen ääni kuuluu Brysselissä paremmin, jos viesti tärkeissä asioissa on yhtenäinen.
– Erityisesti metsäasioissa puolueiden, metsäalan toimijoiden, tutkijoiden ja ympäristöjärjestöjen pitäisi paremmin löytää toisensa. Vanhan ajan konsensukselle on edelleen käyttöä, Heinäluoma sanoo.
Vasemmistoliiton Silvia Modigin mukaan ennallistamisasetuksesta käytävä julkinen keskustelu näyttää siltä, että Suomen puheet ja teot eivät kohtaa.
– Tämänhetkinen julkinen keskustelu Suomen vaikuttamisesta tuntuu keskittyvän siihen mitä kaikkea onnistutaan torppaamaan. Ei kovin hedelmällinen lähtökohta, Modig toteaa.
– Vaikuttaminen on paljon laajempi asia, jonka onnistumista ei voi arvioida mitenkään sen pohjalta, päätyykö joku asia esitykseksi tai onko Suomi tehnyt huomautusta toissijaisuudesta.
Vihreiden Alviina Alametsän mukaan hallitus ei ole epäonnistunut EU-vaikuttamisessa, sillä ennallistamisasetus on vahvasti linjassa hallitusohjelman kanssa.
– Luonnon monimuotoisuuden suojelemisella, kestävämmällä metsätaloudella ja esimerkiksi vaelluskalojen elinmahdollisuuksien parantamisella on tutkitusti myös suomalaisten vahva tuki. Näitä asioita ennallistamisasetus käytännössä tarkoittaa, Alametsä sanoo.
Verkkouutiset kysyi europarlamentaarikkojen kantoja EU-komission ennallistamisasetukseen. Asiasta kerrotaan lisää tässä jutussa.
LUE MYÖS:
”Komission laskelmat vedetty hatusta” – Suurin osa mepeistä vastustaa luontoasetusta