Länsimaisissa asiantuntijajulkaisuissa ja medioissa on viime aikoina nähty useita puheenvuoroja, joissa pohditaan tai jopa vaaditaan Venäjän federaation hajoamista. Vladivostokin valtionyliopiston kansainvälisten suhteiden apulaisprofessori Artjom Lukinin mukaan Venäjän pirstoutumiseen liittyisi kuitenkin riskejä.
Lukinin mukaan länsimaisissa puheenvuoroissa maalataan Venäjästä kuva vanhan Britannian tai Portugalin kaltaisena siirtomaaimperiumina, jonka romahdus on väistämätön.
– Ajatus Venäjän hajoamisesta ja siitä, miten se voisi hyödyttää länttä, saattaa alkaa siirtyä valtavirtaan Yhdysvalloissa ja Britanniassa. Mitä hyötyjä Venäjän pirstoutumisesta sitten väitetysti olisi?, Lukin kysyy Twitterissä.
Hän viittaa tästä löytyvään Jamestown Foundationin vanhemman tutkijan Janusz Bugajskin Politicon mielipidekirjoitukseen. Runsaasti keskustelua herättäneessä kirjoituksessa perustellaan hajoamisen hyviä puolia ja muun muassa todetaan, että hajoaminen rapauttaisi Venäjän resurssipohjan ja veisi sen kyvyn uhata naapureitaan. Bugajskin mukaan Ukrainan, Georgian ja Moldovan kaltaiset maat saisivat myös Venäjän miehittämät alueensa takaisin.
Keski-Aasian maat taas tuntisivat olonsa vapautetuiksi ja voisivat Bugajskin mukaan kääntyä kohti länttä. Kiinan tutkija arvioi olevan tässä tilanteessa aiempaa heikommassa asemassa, koska se ei enää voisi tehdä yhteistyötä Moskovan kanssa ja koska Venäjän raunioista saattaisi nousta uusia länsimielisiä valtioita.
– Länsimaiset strategistit ovat aina nähneet Venäjän hajoamisen sisältävän kaksi suurta riskiä. Niistä ensimmäinen on kaaos, joka saattaisi vallata Euraasian suurimman valtion, jolla on maailman suurin ydinasearsenaali. Neuvostoliiton tuho 1990-luvun alussa vaikuttaa kuitenkin osoittaneen, että ydinaseilla varustettu supervalta voi romahtaa suhteellisen turvallisesti, Artjom Lukin kirjoittaa.
Toinen länsiarvioissa nähty riski liittyy hänen mukaansa Kiinaan. Tässä Lukin on eri linjoilla kuin esimerkiksi Bugajski.
– Jos Venäjä romahtaa, ei se enää voi toimia vastapainona nousevalle Kiinalle. Kiina voisikin ottaa hallintaansa tai jopa anneksoida Venäjän itäisiä alueita.
Tässä tilanteessa länsi ei Lukinin mukaan puuttuisi tilanteeseen. Itä-Venäjän olisi turha odottaa länneltä samanlaista suhtautumista Kiinan pyrkimyksiin kuin Taiwanin kohdalla on nähty.
Venäläistutkijan mielestä lännessä ei ole oikeastaan koskaan tuettu Venäjän alueellista yhtenäisyyttä. Lukin muistuttaa länsimaiden esimerkiksi tukeneen tshetsheeniseparatistien tavoitteita 1990-luvulla.
– Länsi ei kuitenkaan koskaan ole yrittänyt laukaista Venäjän täydellistä pirstoutumista, hän huomauttaa.
Artjom Lukinin mukaan asiat saattavat kuitenkin tällä kertaa mennä toisin. Tähän viittaa hänen mielestään muutos Yhdysvalloissa ja Britanniassa käytävässä keskustelussa, jossa Venäjän hajoaminen nähdään hänestä yhä myönteisemmin.
– Strateginen päätös yrittää hajottaa Venäjä on saatettu jo tehdä Washingtonissa ja Lontoossa. Suurvaltakilpailijasta eroon hankkiutumisen hyödyt on voitu arvioida mahdollisia riskejä suuremmiksi.
Venäläistutkija arvioi, että tästä ei välttämättä tykätä Pariisissa, Berliinissä ja Roomassa, mutta vaihtoehtoa Yhdysvaltojen ja Britannian linjan seuraamiselle ei hänen mukaansa ole.
LUE MYÖS:
Ranskalaisarvio: Venäjällä katastrofeja seuraa mullistus
They argue that modern Russia is a colonial empire, akin to the erstwhile British or Portuguese empires, and thus prone to an eventual collapse. /2
https://t.co/hxLaTeesm3— Artyom Lukin (@ArtyomLukin) January 15, 2023
The concept of Russia’s breakup, and how it could be beneficial for the West, may now be entering the US/UK mainstream. What are the supposed gains from Russia’s fragmentation? /5
— Artyom Lukin (@ArtyomLukin) January 15, 2023
Although this would strengthen China, the West is not going to intervene. “Western liberal democratic states may move to thwart Chinese aggression against democratic Taiwan, but they have no incentive to do so for a Russia that has rejected the West.” /11https://t.co/8rOTrYt3ul
— Artyom Lukin (@ArtyomLukin) January 15, 2023
The advantages of getting rid of a great power rival may have been calculated as outweighing possible risks. Paris, Berlin and Rome may not like this decision, but they will have to go along with their senior Anglosphere allies. 14/14
— Artyom Lukin (@ArtyomLukin) January 15, 2023
